Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, 28000, (05235) 7-29-54

24 березня 2011року м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

при секретарі- Борозної Л.М

за участю прокурора- Афоненко О.М.

за участю адвоката- Скороход Г.О.

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня; неодружений, не працює, військовозобов'язаний, не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний 18 травня 2010 року в денний час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю батька ОСОБА_2 вдома, таємно викрав його мобільний телефон "Нокіа 1112", вартістю 130 гривень, який знаходився в кімнаті в тумбочці. Після чого із викраденим із місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, керуючись ст..299 КПК України та враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.1.ст.185 КК України.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

В якості обставин, які пом’якшують відповідальність суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На користь держави слід стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 412грн.80.

Цивільний позов заявлений потерпілим на суму 224грн. має бути задоволений в повному обсязі.

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1.ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто пятдесят)годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 412,80 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_2 224грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд

Суддя Савченко С.М.