Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-521/10

Провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Подвисоцькій Т.В.

з участю прокурора Кордиш І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не депутат, державних нагород не має, раніше не судимий. мешканець с. Ковбащина, вул.. Лісова, 2 Коростенського району, Житомирської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України.

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч. З КК України - крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

10 серпня 2010 року близько 06 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_1. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення фельдшерського пункту, яке розташоване по вул.. Центральній. 26 с. Ковбащина. Коростенського району, Житомирської області звідки таємно викрав чуже майно, яке належить громадянці ОСОБА_2, а саме: електричний чайник марки «Техніка» вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред’явленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.185 ч.З Кримінальноїкодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, даними протоколів огляду місця події від 11.08.2010 року, протоколів відтворення обстановки та обставин події від 30.09.2010 року та план схемою до нього (а с 10-14, 50-57), які досліджені в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудні7 ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.З КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом’якшуючі обставин повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, а також те. _ злочин ним вчинено вперше та викрадене повернуто потерпілій. Як обтяжуючу обставин) _ враховує - вчинення злочину ним в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням цього, та характеристики на підсудного по місцю його проживання, с вважає за можливе застосувати до підсудного міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Але, відповідно до ст.75 КК України, звільнити підсудного від відбування покаранн випробуванням.

Крім того, до підсудного слід застосувати обмеження, передбачені пунктами 3 і 4 ст КК України.

Речовий доказ по справі - електричний чайник марки «Техніка» повернутий власн; під зберігальну розписку під час досудового слідства. *

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче ст.185 ч.З КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вш З (трьох) років позбавлення волі.

Від відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити підсудного, на під ст. 75 КК України, з встановленням відносно нього іспитового 'строку, тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки :

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця прожиЕ роботи або навчання;

-періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати підписку про невиїзд до і

вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Коростенський міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду