копія
справа № 2-а-7798/09/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Дніпропетровське РУ до Старшого Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Дніпропетровське РУ звернулось до суду з адміністративним позовом до Старшого Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 з позовними вимогами про: - закінчення зведеного виконавчого провадженя № 5-161/09 від 07.04.2009р.; зняття арешту на нежитлову будівлю літ.Б-2, загальною площею 630,6 кв.м., в тому числі під літБ-2 - мансарда, літ.б.- ганок, літ. В-навіс, №1-4, 1-споруди, що розташована за адресою АДРЕСА_1; направлення виконавчих документів для виконання до органу ДВС за місцезнаходженням постійно діючого керівного органу.
Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Частина 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно із ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Як вбачається з матеріалів позову, виконавчій лист № 2-1612 виданий 25.03.2009р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавчий лист № 2-79 виданий 14.04.2009р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області, судовий наказ №2н-232/09 виданий 05.03.2009р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, виконавчий лист №2-1781 виданий 08.05.2009р. Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, судовий наказ №2н-535 виданий 07.04.2009р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, виконавчий лист №2-110 виданий 10.02.2009р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження по справі про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь стягувачів певних сум дії Державного виконавця в яких є предметом спору в даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч.3 ст.109 КАС України, позовна заява та усі додані до неї матеріали надсилаються особі, яка подала позовну заяву.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст. 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Дніпропетровське РУ до Старшого Державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Позовну заяву та усі додані до неї матеріали надіслати позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В.Турлакова
Згідно з оригіналом
Суддя
Ухвала не набрала законної сили 09.06.2009р.
Суддя