Справа № 2-п-7/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

3 лютого 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.В.,

при секретарі Челядник Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання шахтної геології «Укрвуглегеологія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що був відсутній у судовому засіданні з поважних причин, а також, що у судовому засіданні не були розглянуті та враховані доводи відповідача про відсутність його вини у невиплаті заробітной плати. У судовому засіданні викладені у заяві про скасування заочного рішення доводи підтримав.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення та розгляду справи у присутності представника відповідача.

У відповідності до п.2, ч.3, ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви представника відповідача, він не прибув до судового засідання, у зв`язку із погодними умовами. Вважає, що при розгляді справи необхідно було врахувати доводи про важкий фінансовий стан підприємства та докази на які він посилається будуть додатково надані у судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання шахтної геології «Укрвуглегеологія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні задовольнити.

Заочне рішення від 24 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Виробничого об`єднання шахтної геології «Укрвуглегеологія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 годин 16 лютого 2010 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: