Судове рішення #5099774
Апеляційний суд міста Севастополя

 

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-686/2009р.                                     Головуючий у першій

                                                                інстанції Гаркуша О.М.

Категорія                                                        Доповідач у апеляційній

                                                            інстанції Єфімова В.О.

 

У Х В А Л А

 

15 червня 2009 року                                          м. Севастополь

 

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети „Подробиці” про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

 

В С Т А Н О В И Л А:

 

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 24 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, редакції газети „Подробиці” про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.     

    Однак, при подачі апеляційної скарги відповідач не оплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” з змінами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.05.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” .

        Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.   

    Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

        За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

 

У Х В А Л И Л А:

 

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

    Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 20 червня 2009 року  усунути вказані недоліки:

   оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК  м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.

        В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Суддя:                        В.О. Єфімова

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація