Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-690/2009р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
У Х В А Л А
15 червня 2009 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 14 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволений у повному обсязі. З відповідачки на користь позивача стягнута сума у розмірі 2 340 592 грн. 79 коп.
Не погодившись з рішенням суду, представник відповідачки подав апеляційну скаргу.
Однак, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги були сплачені не в повному обсязі.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” з змінами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 361 від 14.05.2009р. „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 250 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 106), представником відповідача було сплачено тільки 30 грн. Отже несплачена різниця складає 220 грн.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 у термін до 20 червня 2009 року усунути вказані недоліки:
• оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя , та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Єфімова