1 инстанция
Дело № 4- 24/2009
Код суда 2702
П О С Т А Н О В Л Е Н Е
27 мая 2009 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя
в составе: председательстующего судьи Поливода С.В.
при секретаре Фроловой О.С.
с участием прокурора Чувычеловой Ю.А.
рассмотрев жалобу ОСОБА_1
На постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела
У С Т А Н О В И Л:
Из жалобы следует, что 19.06.2008 года на ул. Генерала Острякова произошло ДТП с участием ОСОБА_1 , который управлял автомобилем ВАЗ -2101и автомобиля «Мицубиси» под управлением водителя ОСОБА_2 В результате столкновения были повреждены автомобили, а водители получили телесные повреждения.
Инспектром по оформлению ДТП ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе л-том милиции ОСОБА_3 было вынесено пстановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2008 года по мотиву, что согласно автотехнического исследования виновным в ДТП признан ОСОБА_1 и проведено только освидетельствование пострадвших. На основании медицинской справки сделан вывод о степени тяжести телесных повреждений по пострадавшим. Также ОСОБА_1 указывает в жалобе, что исследование обстоятельств ДТП происходило без его участия, он лишен был возможности заявлять ходатайства, представлять доказательства исключающие его вину в ДТП.
Такое постановление ОСОБА_1 считает поспешным, поскольку не допрошены очевидцы, не проведена судебно-медицинская экспертиза, не проведена и автотехническая експертиза. Виновным себя не считает, просит суд постановление отменить и направить материал на дополнительную проверку.
Выслушав представителя ОСОБА_1 , заключение прокурора, исследовав отказной материал суд приходит к выводу, что постановление органа дознания действительно вынесено поспешно. Из материала дознания усматривается, что орган дознания сделал выводы на непроцессуальных доказательствах – таких как медицинская справка о степени тяжести телесных повреждений пострадавших, автотехническое исследование, а не экспертиза, дознание проводилось без участия ОСОБА_1 , который лишен был возможности представлять доказательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выводы органа дознания сделаны поспешно и постановление следует отменить, а материал направить на проведение дополнительной проверки с участием водителя ОСОБА_1 и иных заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.236-1,236-2 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление инспектора отделения по оформлению ДТП ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе л-та милиции ОСОБА_3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07. 2008 года удовлетворить , а постановление отменить.
Материал направить в ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе для проведения дополнительной проверки и выполнения вышеизложенных мероприятий.
На постановление может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 7 суток со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на.
Председательствующий по делу: судья подпись Поливод С.В.
Копия верна: судья Поливод С.В.