Личаківський районний суд м.Львова
Справа №2-821/09
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
іменем України
09 червня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого – судді Мартинишина Я.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
при участі позивача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання оособи такою, що втратила право на користування житлом, суд -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою №1 по вул.Новознесенська, 121 у м.Львові.
Мотивує позов тим, що проживає у згаданому вище помешканні з 1992 року. У квартирі крім нього зареєстровані його мати, відповідач по справі і неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з 2007 року відповідач добровільно залишила спірне помешкання, забрала свої особисті речі і виїхала в невідомому напрямку за кордон. Спроб повернутись та проживати у спірну квартиру зі сторони відповідачки не було. Просить позов задовольнити. Покликається на акти, довідки, інші документи.
В судовому засіданні позивач підтримав позов та пояснив, що його мати добровільно залишила житло, виїхала за кордон і не має намірів повертатись, забрала особисті речі. Просить врахувати, що відповідач не приймає жодної участі у сплаті комунальних послуг. Просить позов задоволити, оскільки всі комунальні платежі відповідні структури нараховують, виходячи з кількості прописаних осіб.
Відповідач не з'явилась в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, її місце проживання невідоме, викликалась в суд через оголошення у пресі - газеті "Високий Замок" від 03.06.2009 року, яка долучена до справи. (а.с.22) Суд з урахуванням позиції позивача у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЛКП «За Замком» (а.с.18), в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з однієї кімнати та кухні зареєстровані позивач, його неповнолітня донька та відповідач.
Згідно актів, складених комісією ЛКП "За замком" від 23.11.2007 року, 20.02.2008 р., 03.04.2008 р. у спірній квартирі відповідач не проживає. (а.с.15-17).
Як встановлено судом, квартирну плату та послуги за комунальні платежі за спірне житло відповідач не сплачує протягом часу свого не проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, встановлені ст.71 цього ж Кодексу.
Враховуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що відповідач більше двох років не проживає у спірному помешканні без поважних причин, не несе обов'язків, пов'язаних з договором найму житла, забрала особисті речі, а тому реєстрація відповідача створює позивачу певні незручності.
Отже, позов слід задоволити та визнати відповідача такою, що втратила право користування спірною квартирою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою №1 по вул.Новознесенська, 121 у м.Львові.
На заочне рішення відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Я.М.Мартинишин
- Номер: 6/212/186/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-821/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/212/185/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-821/09
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 6/450/48/20
- Опис: про заміну стягувача правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-821/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Мартинишин Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 01.06.2020