- відповідач: ПАТ "Дельта Банк"
- відповідач: ПП "Нива-В.Ш."
- позивач: Хіреш Лямін Малікович
- відповідач: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Л/о
- Третя особа: Андрієнко Марина Геннадіївна
- Третя особа: Дзюбан Назар Володимирович
- Представник позивача: Приймак В.О.
- Представник відповідача: Васів Ю.М.
- Представник позивача: Приймак Володимир Олександрович
- Представник третьої особи: Сабада Ганна Олександрівна
- відповідач: ПП "Нива -В.Ш."
- відповідач: ГТУЮ у Л/о в особі ВПВР УДВС ГУЮ у Л/о
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 462/2138/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6086/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
Категорія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді: Богонюка М.Я.
Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.
При секретарі: Жукровській Х.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ПАТ "Дельта Банк", відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Нива - В.Ш.», ВПВРУ ДВС ГУЮ у Львівській області, ПАТ «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.
Ухвалу суду оскаржили ПАТ "Дельта Банк", відділ ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.
В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" просять ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви.
Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Покликаються на те, що ПП "Нива -В.Ш." зареєстроване за адресою м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1, філія №14 ПП "Нива - В.Ш.", що є відповідачем по справі не є юридичною особою, а є структурною одиницею ПП "Нива - В.Ш." та діє виключно в межах наданих положенням про філію повноважень. А відтак відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України відсутні правові підстави для розгляду справи Залізничним районним судом м. Львова.-
В апеляційній скарзі відділ ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіпросить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження.
Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції управління юстиції у Львівській області знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Шашкевича, 1, а ПП "Нива - В.Ш." в особі філії №14 за адресою м. Львів пр. Чорновола, 7/235, що є територією Галицького району м. Львова. Таким чином, провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача на заперечення апеляційних скарг, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають.
Згідно ч. 1 ст. 114 ЦК України в порядку виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Нива - В.Ш.», ВПВРУ ДВС ГУЮ у Львівській області, ПАТ «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними. Спір виник з приводу продажу на прилюдних торгах складського приміщення літ. "0-1" загальною площею 678, 7 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 224, що відноситься до Залізничного району м. Львова.
А відтак, Залізничний районний суд м. Львова на законних підставах відкрив провадження у справі з дотриманням правил виключної підсудності.
Ухвала суду винесена з дотриманням норм процесуального закону.
Доводи апеляційних скарг не спростовують висновків суду.
А тому, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування ухвали суду, передбачених ст. 312 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк", відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області - відхилити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року,залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
- Номер: 22-ц/783/6086/15
- Опис: Хіреш Л.М. до ПП "Нива-В.Ш.", та ін., третіх осіб про визнання прилюдних торгів недійсними.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 462/2138/15
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Богонюк М.Я.
- Результати справи: відкрито провадження у справі; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 22-ц/783/366/17
- Опис: Хіреш Л.М. до ПП "Нива -В.Ш.", ГТУЮ у Л/о в особі ВПВР УДВС ГУЮ у Л/о, ПАТ "Дельта Банк", третя особа: Андрієнко М.Г., Дзюбан Н.В., про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними протоколів, акту жержавного виконавця, недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію правт та обтяжень та вилучення запису про право власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 462/2138/15
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Богонюк М.Я.
- Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2016
- Дата етапу: 17.01.2017