Справа № 464/12474/13 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/6221/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

Категорія: 6

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Копняк С.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про демонтаж - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 червня 2015 року відновлено провадження по справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2 про демонтаж та призначено справу на 02 липня 2015 року.

02 липня 2015 року позивач не з'явився в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а відтак розгляд справи було відкладено на 29 липня 2015 року.

29 липня 2015 року в судове засідання позивачі повторно не з'явилися та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд першої інстанції відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мав підстави для висновку про повідомлення належним чином позивача про час і місце розгляду справи, і їх повторну неявку в судове засідання, та прийняв рішення про залишення заяви без розгляду, що відповідає вимогам цивільного процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст. 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

Судді :