ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/45475/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Октябрської районної у м. Полтаві ради та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року

у справі № 554/3575/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Октябрської районної у м.Полтаві ради,

Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради

треті особи: Управління Держземагентства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з

питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської

міської ради, Центр охорони та досліджень пам'яток археології управління

культури Полтавської обласної державної адміністрації,

НВТОВ «Інтерагроцентр»,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, у зв'язку із чим порушено вимоги щодо надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Октябрської районної у м. Полтаві ради та виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець