У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 липня 2015 року та витребувано справу.
Касаційна скарга ОСОБА_2 подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року необхідно відмовити, оскільки не надано доказів про проведення виконавчих дій щодо виконання оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 травня 2015 року відмовити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом місяця з дня отримання копії касаційної скарги подати заперечення на неї.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева