ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    ПОСТАНОВА  

"20" липня 2006 р.

Справа №  6/159

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді  Баранця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу № 6/159

      за позовом:  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,              м. Світловодськ Кіровоградської області   

до відповідача:  Онуфріївського кінного заводу № 175, смт. Онуфріївка Кіровоградської області          

про стягнення 24691,03 грн  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - участі не брав,   ;  

Від відповідача - Королько І.Л. , довіреність № 133  від 13.07.06 ;  

Від відповідача - Балабась В.І. , довіреність № 138  від 20.07.06 ;  

Час прийняття постанови 17:15 год.

Подано позовну заяву про стягнення з відповідача на користь державного бюджету, в особі позивача  податковий борг в сумі 24691,03 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 24627,03 грн. податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, господарський суд,-

                                    В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідними законами.

За період з 15.11.04 р. по 29.05.06 р. у відповідача виникла недоїмка по податку на додану вартість:

За 2004 р. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000041600 від 03.11.04 р. в сумі 1020,00 грн. (отримано відповідачем 04.11.2004 року), з них сплачено 637,80 грн., залишок заборгованості 382,20 грн.; декларації № 7459 від 22.11.04 р. в сумі 436,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0005952800 від 08.12.04 р. в сумі 813,06 грн. (отримано відповідачем 10.12.2004 року), декларації                        № 7809 від 20.12.04 р. в сумі 1626,00 грн., всього за 2004 р. заборгованість 3257,26 грн.

За 2005 рік згідно податкового повідомлення-рішення № 0000432800/0 від 01.02.05 р. в сумі 396,34 грн. (отримане відповідачем 02.02.2005 року); декларації   № 613 від 21.02.05 р. 6676,00 грн.; декларації № 1070 від 21.03.05 р. в сумі 7564,00 грн.; декларації № 1746 від 20.04.05 р. в сумі 291,00 грн.; декларації № 2658 від 20.05.05 р. в сумі 898,00 грн.; декларації № 3107 від 21.06.05 р. в сумі 118,00 грн.; декларації № 3882 від 19.07.05 р. в сумі 101,00 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0002622800 від 17.08.05 р. в сумі 177,16 грн. (отримане відповідачем 18.08.2005 року); декларації № 4716 від 17.08.05 р. в сумі 152,00 грн.; декларації                         № 5313 від 20.09.05 р. в сумі 195,00 грн.; всього за 2005 р. заборгованість                      становить 16568,50 грн.

За 2006 р. згідно податкової декларації по податку на додану вартість № 8424 від 20.01.06 р. в сумі 2997,00 грн.; декларації № 1004 від 17.02.06 р. в сумі                         871,00 грн.; декларації № 2243 від 20.04.06 р. в сумі 687.00 грн.; всього за 2006 р.                      заборгованість становить 4555,00 грн.

Як вбачається із податкової декларації по податку на додану вартість № 613 від 21.02.05 р., позитивне значення зобов"язань відповідача з податку на додану вартість становить 6676,00 грн., Світловодська об"єднана державна податкова інспекція помилково зазначила  - 6740,00 грн.

Крім того, відповідачу нараховано пеню після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу в сумі 246,27 грн., що підтверджується особовим рахунком.

Враховуючи те, що позивачем пред"явлено до стягнення 24691,03 грн. податкового боргу, а фактично належить до сплати 24627,03 грн., в  задоволенні решти  частини позову необхідно відмовити.

У господарського суду відсутні докази сплати податкового боргу                               24627,03 грн.

Відповідно до  п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Керуючись ст. ст. 71, 160, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , господарський суд, -

                                   ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Онуфріївського кінного заводу № 175, смт. Онуфріївка, вул. 40 років Перемоги, 57 Кіровоградської області, п/р 260014480 в Онуфріївській філії Кіровоградської дирекції АППБ "Аваль", МФО 323538, код 00485836 на користь державного бюджету, в особі  Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції (рахунок № 0101440016140025/0 ВДК м. Світловодська, ідентифікаційний код 22217332) податковий борг в сумі 24627,03 грн. за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку,  встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

  

Суддя

О.М.Баранець