Справа № 2-733

    2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

10 березня 2009 р.                                 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлений позов ухвалою суду від 23.02.2009 був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідав  вимогам цивільно – процесуального законодавства, а саме:

Позивач, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначав поштові індекси відповідачів, а також номерів засобу зв’язку, якщо такі відомі.

Окрім того, позивачу необхідно було уточнити коло осіб, залучених до участі в даній справі. Так, до участі в даній справі в якості третьої особи повинно бути залучено відділ земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області, Наталівську сільську раду Запорізького району, Запорізької області, а також ОСОБА_4., який відповідно до позовної заяви також є власником земельної ділянки АДРЕСА_1

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач в резолютивній частині позову не ставив питання про скасування рішення сесії, на підставі якого були видані повторні державні акти на землю.

Позивач просив скасувати два державних акти на землю, а документи надані до матеріалів справи щодо одного і відсутнє клопотання про витребування ненаданих до суду документів.

Також, в позовній заяві необґрунтованою була і ціна позову, грошова оцінка земельної ділянки не проведена, тому не зрозуміло підстави зазначення такої ціни позову.

Якщо ціна позову складає 100000 грн, то і державне мито повинне складати від неї 1 %, тобто 1000 грн., всупереч цього, позивачкою сплачено лише 100 грн. державного мита.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення зазначених вимог, позивачем в позовній заяві не було зазначено жодного доказу, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, тому вона не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання державних актів недійсними визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                             С.В. Яркіна

                                ОСОБА_1

    Запорізький районний суд Запорізької області повертаю Вашу позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 23.02.2009 року.

Додаток: на ____________аркушах.

Суддя                                         С.В. Яркіна

ОСОБА_1

    Запорізький районний суд Запорізької області повертаю Вашу позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 23.02.2009 року.

Додаток: на ____________аркушах.

Суддя                                         С.В. Яркіна