Справа № 2-706
2009 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
10 березня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркінв С.В., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Пред’явлений позов ухвалою суду від 19.02.2009 був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідав вимогам цивільно – процесуального законодавства, а саме: позивачка, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначала поштові індекси відповідачів.
Окрім того, позивачці необхідно було уточнити коло осіб, залучених до участі в даній справі. Так, до участі в даній справі в якості третьої особи повинно бути залучено відділ земельних ресурсів Запорізького району Запорізької області.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В позовній заяві позивачем не було вказано, чому не зареєстровано в нотаріальному порядку договір купівлі-продажу, а також позивач в резолютивній частині позову не ставив питання про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.
Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
В порушення зазначених вимог, позивачкою в позовній заяві не було зазначено жодного доказу, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_1 не усунуто недоліків позовної заяви, тому вона не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Запорізька районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя С.В. Яркіна
ОСОБА_1
Запорізький районний суд Запорізької області повертаю Вашу позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 19.02.2009 року.
Додаток: на ____________аркушах.
Суддя С.В. Яркіна
ОСОБА_1
Запорізький районний суд Запорізької області повертаю Вашу позовну заяву у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 19.02.2009 року.
Додаток: на ____________аркушах.
Суддя С.В. Яркіна