Справа № 2-1047/09

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

05 травня 2009 р.                                                                                        м. Запоріжжя

    Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                            В С Т А Н О В И В :

Пред’явлений позов ухвалою суду від 22.04.2009 року був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідав  вимогам цивільно – процесуального законодавства, а саме:

відповідно до  п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Всупереч вказаних вимог ЦПК, зі змісту позовної заяви, поданої позивачем до суду не зрозуміло, з якого моменту та в якому розмірі припинилися виплати за кредитом відповідачем.

Серед документів, які додані до позовної заяви, були відсутні документи, які б підтверджували, що ЗАТ КБ „Приват Банк” повідомляло боржника ОСОБА_1 про існування заборгованості за кредитом, пропонувало в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, та повідомлення про отримання боржником ОСОБА_1 таких попереджень.

До позовної заяви позивачем надавався розрахунок заборгованості за кредитом, який був викладений таким шрифтом, що унеможливлював ознайомлення з ним, що не може бути визнана судом відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України доказом, який має значення для справи.

Для усунення цих недоліків був установлений строк до 04.05.2009 р., які позивачем не виконані.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України,

                                                                  У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  визнати неподаною та повернути позивачеві.

    Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

                           Суддя                                                                     С.В. Яркіна

                        ЗАТ КБ „ПриватБанк”

    Запорізький районний суд Запорізької області повертає Вашу позовну заяву з усіма додатками у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 22.04.2009 року.

                                Додаток на ________аркушах,

                                квитанція держмита,

                                квитанція ІТЗ.

Суддя                                     С.В. Яркіна

ЗАТ КБ „ПриватБанк”

    Запорізький районний суд Запорізької області повертає Вашу позовну заяву з усіма додатками у зв’язку з невиконанням ухвали суду від 22.04.2009 року.

                                Додаток на ________аркушах,

                                квитанція держмита,

                                квитанція ІТЗ.

Суддя                                     С.В. Яркіна