Справа № 2-а-9903/11

У Х В А Л А

11 серпня 2011 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо зобов,язання зарахувати стаж роботи на посадах державного службовця та призначити пенсію з 21 серпня 2010 р. згідно до Закону України “Про державну службу”,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Артемівську Донецької області щодо зобов,язання зарахувати стаж роботи на посадах державного службовця та призначити пенсію з 21 серпня 2010 р. згідно до Закону України “Про державну службу”.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб,єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Перелік вимог, які може містити адміністративний позов, викладений у ч.4 ст.105 КАС України.

Таким чином, оскільки суб,єктом владних повноважень про призначення або про відмову в призначенні пенсії приймається відповідне рішення , з позову вбачається оскарження рішення УПФУ в м.Артемівську щодо відмови у призначенні пенсії згідно до ЗУ “Про державну службу”, тому, вимоги підлягають уточненню.

Також, не повністю викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, не зазначено, коли позивачем була подана у встановленому законом порядку відповідна заява щодо призначення спірної пенсії, чи приймалося відповідачем відповідне рішення , коли приймалося таке рішення, з посиланням на докази про таке, що також, не дозволяє вирішити питання щодо строку звернення до суду . Необхідно обґрунтувати вимоги щодо призначення спірної пенсії саме з 21.08.2010 р. , оскільки, позивачем у позові зазначено, що звернулася до відповідача з заявою про призначення пенсії 01.07.2011 р., при цьому додана копія заяви позивача від 01.07.2011 р. не про призначення пенсії , а з проханням лише дати відповідь, чи має позивач право на отримання пенсії державного службовця.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л. А.Радченко