№ 1-105

    2009 г.

 П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2009 года                        Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи ............................................ОСОБА_1                                          

           при секретаре ...........................................................................ОСОБА_2

           с участием прокурора...............................................................ОСОБА_3, ОСОБА_4,    

                              защитников...........................................адвокатов ОСОБА_5,  ОСОБА_6,

                                                                                                                ОСОБА_7,

потерпевшей ОСОБА_8, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в зале суда  в  г.Шахтерске  уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее судимого 01.04.2009г. Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ст.125ч.1, 129ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, -

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины; -

У с т а н о в и л :

ОСОБА_12, будучи несовершеноолетним, 15.01.2008 года, находясь в гостях у своей бабушки ОСОБА_15 по адресу: село Зачатовка Шахтерского район, улица Мира, дом 40, узнал, что у последней имеются денежные средства в сумме 2400 гривен, которые последняя хранит у себя дома по вышеуказному адресу под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома,  после чего решил похитить эту сумму частями, чтобы потерпевшая ОСОБА_15 не могла сразу обнаружить пропажу денежных средств, и в тот же день, то есть 15.01.2008 года примерно в 13 часов тайно похитил денежные средства в сумме 350 гривен, хранящиеся под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома 40 по улице Мира села Зачатовка Шахтерского района, а через несколько дней, точная дата и время следствием не установлена, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15 350 гривен, хранящиеся под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома 40 по улице Мира села Зачатовка Шахтерского района, после чего через несколько дней, точная дата и время следствием не установлена, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15 600 гривен, хранящиеся под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома 40 по улице Мира села Зачатовка Шахтерского района, после чего через несколько дней, точная дата и время следствием не установлена, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15 700 гривен, хранящиеся под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома 40  по улице Мира села Зачатовка Шахтерского района, после чего через несколько дней, точная дата следствием не установлена,  тайно похитил принадлежащие ОСОБА_15 340 гривен, хранящиеся под подушкой на кровати, расположенной в кухне дома 40 по улице Мира села Зачатовка Шахтерского района, а всего похитил в период времени с 15.01.2008 года и по 01.02.2008 года денежные средства в сумме 2340 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб в указанной сумме.

        Он  же,  ОСОБА_12, совместно со своими знакомыми -  несовершеннолетними ОСОБА_13 и ОСОБА_14,  09.07.2008 года примерно в 14 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с единой целью, направленной на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц,  пришли к жилой квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8, и убедившись, что в квартире владелец отсутствует, распределив между собой роли, а именно ОСОБА_12 и ОСОБА_14 стали наблюдать за окружающей обстановкой, находясь возле двора вышеуказанной квартиры, а ОСОБА_13 при помощи найденной во дворе  кочерги, взломал засов на форточке оконной рамы, после чего через образовавшийся проем, проник во внутрь вышеуказанной квартиры, откуда из под матраца кровати, расположенной в спальной комнате, тайно похитил, денежные средства в сумме 6000 гривен,  после чего они с  похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб в  указанной сумме.

         В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_12 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном  заседании отказался. На досудебном следствии он пояснял, что 15.01.2008 года он, находясь дома у своей бабушки ОСОБА_15 по адресу: Шахтерский район, село Зачатовка, улица Мира дом 40, увидел, что его бабушка на кровати под подушкой прячет денежные средства в сумме 2400 гривен, которые он решил похитить, но чтобы бабушка не заметила пропажу, он стал забирать деньги частями и в период времени с 15.01.2008 года по 01.02.2008 года тайно похитил 2340 гривен, а также он пояснял, что 09.07.2008 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_13, ему и ОСОБА_14, предложил совершить кражу, на что он и ОСОБА_14 дали свое согласие, после чего они пришли к дому 18/1 по улице Демьяна Бедного города Шахтерска, договорившись, что ОСОБА_13 залезет в дом и похитит деньги, а он с ОСОБА_14 будут находиться возле двора дома и следить, чтобы не вернулась хозяйка, после чего ОСОБА_13 проник в дом и похитил 6000 гривен, которые они втроем потратили на собственные нужды (л.д. 34, 44, 133, 175).  В судебном заседании он подтвердил данные показания и пояснил, что давал их добровольно, без примения психического либо физического воздействия со стороны работников милиции.

         В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_13 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном  заседании отказался. На досудебном следствии он пояснял, что  09.07.2008 года примерно в 14 часов 30 минут он предложил ОСОБА_12 и ОСОБА_14 совершить кражу у ОСОБА_8, которую он ранее знал как подругу его бабушки, также знал, что у нее в доме есть наличные деньги и что с 6 до 15 часов она находится на работе, на что ОСОБА_12 и ОСОБА_14  дали свое согласие, после чего он привел ОСОБА_12  и ОСОБА_14 к дому 18/1 по улице Демьяна Бедного города Шахтерска, договорившись с ребятами, что он залезет в дом и похитит деньги, а ОСОБА_12 с ОСОБА_14 будут находиться возле двора дома и следить, чтобы не вернулась хозяйка или ее родственники, после чего во дворе дома нашел кочергу, с помощью которой сломал на форточке защелку и залез, в доме под матрацем на кровати в спальной комнате обнаружил денежные средства в сумме 6000 гривен,  после чего они с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 с похищенным с места совершения преступления скрылись, деньги в дальнейшем втроем потратили на собственные нужды (л.д.156, 160).  В судебном заседании ОСОБА_13В, подтвердил данные показания и пояснил, что давал их добровольно, без примения психического либо физического воздействия со стороны работников милиции.

        В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_14 виновным себя не признал, от дачи показаний в судебном  заседании отказался. На досудебном следствии он пояснял, что 09.07.2008 года примерно в 14 часов 30 минут он гулял с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, при этом последний предложил им сходить к своей бабушке, он с ОСОБА_12 согласились, после чего ОСОБА_13 привел их на улицу Демьяна Бедного города Шахтерска, он с ОСОБА_12 остались при въезде на улицу Демьяна Бедного города Шахтерска, а ОСОБА_13 зашел в один из дворов по улице Демьяна Бедного, а примерно через 30 минут вернулся и сказала, что он у бабушки занял деньги и предложил съездить в поселок Седово Новоазовского района, после чего они втроем на “такси” поехали на море,  где пробыли с 9 по 11 июля и потратили около 4000 гривен, 12.07.2008 года ОСОБА_13 купил себе мобильный телефон, ему наушники к телефону, а ОСОБА_12 купил мотоцикл. Сговора на кражу у него с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не было, о том, что ОСОБА_13 совершил кражу он узнал от работников милиции (л.д.147-149, 191). В судебном заседании ОСОБА_13В, подтвердил данные показания и пояснил, что давал их добровольно, без примения психического либо физического воздействия со стороны работников милиции.

 Суд считает доказанной  вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. Их вина,  кроме  собственных показаний,  подтверждается  показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая подтвердила, что она проживает одна по адресу: АДРЕСА_2, из своей пенсии и зарплаты она отложила 6000 гривен, которые хранила у себя в квартире в спальной комнате на кровати под матрацем, 12.07.2008 года примерно в 15 часов она обнаружила, что деньги в сумме 6000 гривен отсутствуют; показаниями свидетеля ОСОБА_16, который подтвердил, что 12.07.2008 года ему сообщила ОСОБА_8, что неизвестные ей лица проникли к ней в квартиру и похитили 6000 гривен, от соседа ОСОБА_17 он узнал, что тот видел 12.07.2008 года во дворе дома ОСОБА_8 троих парней, один из которых представился родственником, он с ОСОБА_17  поехал в село Зачатовка Шахтерского района, где ОСОБА_17  узнал одного из тех парней - ОСОБА_13, который рассказал им, что он с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 совершили кражу денег у ОСОБА_8, на эти деньги купили мобильный телефон, мотоцикл и отдохнули на море; показаниями свидетеля ОСОБА_17, который подтвердил, что 12.07.2008 года примерно в 6 часов он увидел во дворе квартиры ОСОБА_8 неизвестного ему парня, который представился родственником последней, сказав, что живет в селе Зачатовка Шахтерского района, в тот же день от ОСОБА_8 он узнал, что у нее пропали с квартиры 6000 гривен, он вместе с ОСОБА_16  поехали в село Зачатовка Шахтерского района, где нашли ОСОБА_13, который пояснил им, что он с двумя своими друзьями совершил кражу денежных средств у ОСОБА_8, которые втроем потратили; показаниями свидетеля ОСОБА_18, который подтвердил, что 12.07.2008 года примерно в 11 часов к нему пришли четверо парней, из них он знал только ОСОБА_14, при этом один из парней приобрел у него мотоцикл ИЖ – Юпитер 5 за 1000 гривен, на его вопрос откуда у них деньги парень, купивший у него мотоцикл, сказал, что заработали и стипендия.

       Также их вина подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_15, согласно которого она поясняла, что ежемесячно из пенсии откладывала денежные средства и к 15 январю 2008 года насобирала 2400 гривен, которые положила под подушку, а 01.02.2008 года обнаружила, что у нее отсутствует 2340 гривен, ее внук - ОСОБА_12 пояснил, что данные деньги он похитил, потратив на личные нужды (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 2.02.2008 г. (л.д.6-8); протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2008г.  ( л.д.111-114); протоколом осмотра коробки, зарядного устройства, документов к мобильному телефону «Сони Эриксон» с участием ОСОБА_13 (л.д.117); протоколом осмотра наушников с участием ОСОБА_14 (л.д.121); протоколом осмотра мотоцикла, документов к нему и ключей  (л.д.124); протоколом осмотра мобильного телефона «ОСОБА_19 В 610 И» (л.д.126).

        Суд считает несостоятельными показания подсудимого ОСОБА_14, что он не вступал в предварительный сговор с ОСОБА_13 и ОСОБА_12 перед совершением кражи у ОСОБА_8, поскольку они полностью опровергаются показаниями подсудимых  ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которые носят последовательный характер и согласуются с другими доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_17, о предварительном сговоре свидетельствуют также и согласованные действия подсудимых в момент совершения преступления, распределение ролей, согласно которых ОСОБА_12 и ОСОБА_14 обеспечивали безопасность ОСОБА_13 при совершении кражи, а после похищения они все вместе скрылись с деньгами и распорядились ими на свое усмотрение.

         Исходя из совокупности исследованных  в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_12 по эпизоду кражи у ОСОБА_15 необходимо переквалифицировать  с ч.2 ст.185 УК Украины на ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), исключив из обвинения квалифицирующий признак “повторность”,  поскольку считает, что это продолжаемое преступление, состоящее из тождественных  преступных деяний, направленных на реализацию единого преступного умысла подсудимого на завладение всей суммы в размере 2340 грн., который возник у него еще до совершения первого из деяний, составляющих это преступление, похищал деньги частями с той целью, чтобы потерпевшая не могла сразу обнаружить пропажу денежных средств.

 Суд  считает,  что  действия подсудимого ОСОБА_12 по эпизоду с потерпевшей ОСОБА_8  органом досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенной с проникновением в жилище.

 Также суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 органом досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище.

             Суд при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_12 учитывает степень тяжести  содеянного, что одно из преступлений, по которому он обвиняется, относится к числу тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление будучи несовершеннолетним, до совершения преступления, по которому он обвиняется, к уголовной ответственности не привлекался, однако, 09.11.2008 г. вновь совершил преступление по ст.125 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, за которое он осужден согласно приговора Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 01.04.2009г. к 3 месяцам ареста, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту учебы характеризуется отрицательно, воспитывался и рос без родителей (лишены родительских прав),  а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его чистосередечное раскаяние в содеянном, совершение одного из преступлений в несовершеннолетнем возрасте,  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении лица, преклонного возраста.

     С учетом изложенного и того, что в настоящее время ОСОБА_12 согласно приговора Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 01.04.2009г. осужден по ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

  Суд при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_13 учитывает степень тяжести совершенного, что преступление относится к числу тяжких,  личность подсудимого, который  совершил преступление будучи несовершеннолетним, ранее не судим, по месту учебы характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его чистосередечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении лица, преклонного возраста.

 Суд при избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_14 учитывает степень тяжести совершенного, что преступление относится к числу тяжких,  личность подсудимого, который  совершил преступление будучи несовершеннолетним, ранее не судим, по месту учебы характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в отношении лица, преклонного возраста.

 С учетом изложенного, суд считает возможным, избрав наказание ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в виде лишения свободы, освободить их от отбывания наказания с испытанием,  исходя из требований ст.ст.75,104 УК Украины.

Заявленный представителем потерпевшей ОСОБА_15 иск о возмещении материального вреда в сумме 2340 грн., суд считает обоснованным полностью, так как он подтвержден материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П р и г о в о р и л :

     ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины  и назначить ему  наказание по ст.185 ч.1 в виде одного месяца  ареста, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить  в виде трех лет  лишения свободы.

       В силу требований ч.4 ст.70 УК Украины, учитывая назначенное ему наказание по приговору  Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 01.04.2009г. по ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1 УК Украины в виде трех месяцев ареста, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_12 наказание в виде трех лет лишения свободы.  

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей  в СИ № 5 г.Донецка, взяв ОСОБА_12 под стражу немедленно в зале суда. Срок  наказания исчислять ему с 27 апреля 2009 года.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  и назначить ему  наказание в виде  трех лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_13 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

периодически являться на регистрацию в орган  уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины  и назначить ему  наказание в виде  трех лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_14 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

уведомлять  орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

периодически являться на регистрацию в орган  уголовно-исполнительной системы.

 Меру пресечения осужденным  ОСОБА_13 и ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

     Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_15 в счет возмещения материального вреда 2340 (две тысячи триста сорок) гривен.

           Вещественные доказательства по делу: наушники к мобильному телефону «ОСОБА_19 В610и» и мобильный телефон «ОСОБА_19 В610и», а также мотоцикл ИЖ-Ю 5, государственный номер ДОИ 8720, хранящийся на территории Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

              Судья:                                                                                            Е.Н. Днистрян