2-1693/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            5 червня  2009 року                                        Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

            головуючого – судді Тітової Т.А.

            при секретарі  Михайловській Т.П.

    за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши  в попередньому судовому засіданні  в приміщенні суду в місті  Добропіллі  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

     Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 14 травня 2009 року з позовом  до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що шлюб зареєстровано 16 червня 2001 року в відділі РАГСу Добропільського міського управління юстиції Донецької області, але сумісне життя не склалося по причині відсутності порозуміння.

         В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем більше року не підтримують шлюбну відносини, з січня 2009 року не мешкають разом, тому шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розпаду сім»ї мешкає разом з нею. Спору з приводу виховання дитини та розподілу сумісного майна не існує.  

Відповідач ОСОБА_3 не був присутній в засіданні, від нього надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Зазначив, що між сторонами не існує спору з приводу виховання дитини та розподілу майна.

    Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Встановлено, що  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16 червня 2001 року в відділі РАГСу Добропільського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №89. Спільне життя не підтримують, разом не мешкають з січня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розпаду сім»ї мешкає разом з позивачем.

            На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що має істотне значення.

    Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що подальше спільне життя  подружжя ОСОБА_3  не можливе, суд вважає необхідним шлюб між подружжям розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

     На  підставі ст. ст. 110,112 СК України,

             керуючись ст.ст.10, 60, 130, 209 ЦПК України,суд

в и р і ш и в :

     Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 червня 2001 року в відділі РАГСу Добропільського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №89.

        Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в доход держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17 грн., позивача ОСОБА_1 від витрат звільнити.                                      

        На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької  області через даний суд  протягом 20 днів  після подання заяви про  апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

                    Суддя                                                         Тітова Т.А.