КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15641/08 Головуючий у І інстанції: Стасюк М.І.
Суддя-доповідач: Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коротких А.Ю., суддів Глущенко Я.Б., Федорової Г.Г. при секретарі Дакал В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_3 про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2008 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з постановленням нової ухвали та направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 199 та пункту 4 частини 1 статті 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, якщо встановить порушення судом норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 січня 2008 року зазначений позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв'язку з порушенням ст. 106 КАС України, а саме, не вказані точно поштові адреси сторін, суть позову викладено незрозуміло, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Оскаржуваною ухвалою суду від 07.02.2008 року адміністративний позов повернуто позивачу, у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.01.2008 року.
Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 516 (а.с.34), позовна заява після усунення недоліків була отримана судом 05.02.2008 року, тобто у встановлений в ухвалі суду від 25.01.2008 року строк.
Як вбачається з виправленого адміністративного позову, позивачем зазначено поштові адреси сторін, чітко та зрозуміло викладено зміст позовних вимог та суть обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги з посиланням на норми законодавства, до позову додані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі наведеної норми законодавства та, перевіривши адміністративний позов, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, оскільки судом порушено норми процесуального права, що привело до неправильного вирішення питання.
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2008 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15641/08 Головуючий у І інстанції: Стасюк М.І.
Суддя-доповідач: Коротких А.Ю.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
27 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Коротких А.Ю., суддів Глущенко Я.Б., Федорової Г.Г. при секретарі Дакал В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_3 про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 лютого 2008 року - скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає
Головуючий суддя:
Судді: