Судове рішення #50980295

Провадження №

Єдиний унікальний № 3-в-5/11


Постанова

Іменем України

24 лютого 2011 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі:

глоовуючого-судді ОСОБА_1М, при секретарі Геєць О.О., з участю прокурора

ОСОБА_2, розглянувши.у судовому засіданні в м .Прилуки подання інспектора КВІ

м.Прилуки про виконання постанови відносно ОСОБА_3,

05.09,1982 року народження,- мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. вул.Вавілова,б.28.кВ.34, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Прилуцького міськрійсуду від 19.08.2010р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.130 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адіміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

З 06.09.2010р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в КВІ м.Прилуки і 06.10. )р., 09.10р. ,06.12.10р. .16.06.20 і 0р. ОСОБА_3 без поважних причини до інспекції не з »я ви вся З 09.12.2010р. в ході телефонної розмови з матір»ю ОСОБА_3 стало відомо, що останній перебуває на заробітках в м.Владивосток РФ та повернеться в Українк лише в грудні 2011р. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, інспектор в своєму гаданні і просить суд замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом..

В судовому засланні інспектор КВІ м.Прилуки підтвердив вищенаведені обставини та просив суд задовольнити його подання, проти чого не заперечив і прокурор.

За змістом ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів

Однак враховуючи, що Мінська конвенція не передбачає можливості екстра. з ' країну осіб, які підвернуті судами адміністративному стягненню за нормами КУпАП в в’язку з чим провадження по даній справі необхідно закрити.

Тому, керуючись ст.304,321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням інспектора КВІ м.Прилуки про виконання постанови відносно ОСОБА_3 - закрити.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.



Суддя А.Кантур


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кантур А.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 3-в-5/2011
  • Опис: вирішення питання про виконання постанови суду.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кантур А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 3-в/510/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кантур А.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 3-в/80/11
  • Опис: про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови,
  • Тип справи: на справу в порядку виконання постанов у справах про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-в-5/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кантур А.М.
  • Результати справи: клопотання задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація