справа № 2-1553/2009

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 травня 2009  року Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                          головуючої:              судді                                     Ткаченко І. Ю.

                          при секретарі:                                                         сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” про зобов’язання зробити залік,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до КЖЕП «Південне», і просив зобов’язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилався на те, що він проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-,водопостачання) мереж та тривалим строком експлуатації, внутрішньо будинкова система опалення знаходилась у незадовільному стані, що протягом тривалого часу загрожувало аварійними ситуаціями та було перешкодою в отриманні якісних комунальних послуг. Необхідні роботи щодо ремонту не були зроблені. Тому він був змушений за власні кошти виконати роботи по налагодженню  внутрішньобудинкової системи опалення в  житлового будинку АДРЕСА_1,  на що ним було затрачено 1043 грн. 20 коп., після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку, але йому було відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов’язати відповідача зарахувати кошти в сумі 1043 грн. 20 коп., витрачені на проведення ремонту внутрішньобудинкової системи опалення в  житлового будинку АДРЕСА_1  у рахунок погашення заборгованості за послуги з утримання жилого будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача – Катков С.В.,   діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-,водопостачання) мереж та тривалим строком експлуатації, внутрішньо будинкова система опалення знаходилась у незадовільному стані, що протягом тривалого часу загрожувало аварійними ситуаціями та було перешкодою в отриманні якісних комунальних послуг. Необхідні роботи щодо ремонту не були зроблені. Тому він був змушений за власні кошти виконати роботи по налагодженню  внутрішньобудинкової системи опалення в  житлового будинку АДРЕСА_1,  на що ним було затрачено 1043 грн. 20 коп.. Це підтверджується договором підряду на виконання робіт приватним підприємцем, актом виконаних робіт. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,   ст. 10, 60, 88, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

               Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти  у розмірі 1043 грн. 20 коп. на проведення ремонту внутрішньобудинкової системи опалення  в житловому будинку АДРЕСА_1, у рахунок погашення заборгованості за послуги з утримання жилого будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1  

                Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя:                                                                                                           І. Ю. Ткаченко