КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18709/08 Головуючий у 1 інстанції: Хаюк С.М.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009 року м. Київ.
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Романчук О.М.,
Суддів: Ізмайлової Т.Л.
Шостака О.О.
при секретарі: Шевчук К.В.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Овруцької міжрайонної Державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцької міжрайонної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Овруцької міжрайонної Державної податкової інспекції (далі - відповідач) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року позову задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач подали апеляційну скаргу та просили суд скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач отримала спадщину після смерті матері, а саме: право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Льонок», який належала померлій на основі сертифіката серії ЖТ № 0273609, виданого 14.05.1998 року Овруцькою РДА.
Відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.05.2006 року №0000971700, яким було визначено податок з доходів фізичних осіб у сумі 1677, 52 грн.
Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі - Закон) - об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на: а) об'єкт нерухомого майна; б) об'єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна; в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею; г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу; д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.
У відповідності до вимог ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» - колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону - об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.
Відповідно до п.п. а п.1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року № 1529 було доручено Кабінету Міністрів України, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним та Севастопольській міській державним адміністраціям здійснити організаційні заходи щодо реформування протягом грудня 1999 - квітня 2000 року колективних сільськогосподарських підприємств на засадах приватної власності на землю та майно шляхом: забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб'єктів господарювання, заснованих на приватній власності (далі - приватні формування). Це право, гарантоване частиною другою статті 14 Конституції України, не може бути обмежено рішеннями загальних зборів членів колективних сільськогосподарських підприємств або будь-якими іншими рішеннями; сприяння керівникам і спеціалістам колективних сільськогосподарських підприємств, що реформуються, у реорганізації зазначених підприємств і створенні на їх базі приватних формувань; запровадження обов'язкового укладання підприємствами, установами, організаціями, які використовують землю для сільськогосподарських потреб, договорів оренди земельної частки (паю), майнового паю з власниками цих часток, паїв з виплатою орендної плати у натуральній або грошовій формах.
Як встановлено судом першої інстанції, КСП «Льонок»» було реорганізовано у сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальнісю «Можарівське» (далі - Товариство), а Позивач не є учасником даного Товариства.
Проаналізувавши норми Указу Президента від 29.01.2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», наказу Міністерства аграрної політики України від 06.04.2001 р. «Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління поративнегаким майном», колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що майно колишніх КСП перейшло у спільну часткову власність фізичних осіб.
Крім того, як встановлено судом першої інстанції, вищезазначені земельні ділянки перебувають у Товариства на правах оренди.
Таким чином, отримане позивачем майно не є об'єктом комерційної власності, а є нерухомим майном.
Відповідно ч.1 п. 13.2 ст. 13 Закону - об'єкти спадщини оподатковуються при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини, крім визначених у підпунктах «а», «б» пункту 13.1 цієї статті, що успадковується членом сім'ї другого ступеня споріднення.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірність нарахування позивачу податку з доходів фізичних осіб та неправомірності винесеного податкового повідомлення-рішення.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Овруцької міжрайонної Державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
.
Головуючий суддя:
судді: