КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18689/08 Головуючий у 1 інстанції Приліпко В.М. Суддя-доповідач Василенко Я.М.
У Х В А Л А
28 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Малиніна В.В.,
Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2008 у справі за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації, головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2008 позовні вимоги задоволено частково.
На вказану постанову суду Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав заяву про апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається як на причини пропуску строку на те, що розгляд справи проходив без його участі, а копія оскаржуваної постанови надійшла до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 07.04.2008.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
08.04.2008 Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав заяву про апеляційне оскарження (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 3785 від 08.04.2008 - а. с. 40), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.
11.04.2008 апелянт подав апеляційну скаргу (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 3873 від 11.04.2008 - а. с. 42).
Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки згідно журналу судового засідання (а. с. 29-31) та оскаржуваної постанови (а. с. 32-34) вона була проголошена 22.02.2008 у повному обсязі за відсутності представника Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, проте згідно до наявної у матеріалах справи заяви апелянт просив розглядати справу без його участі (а. с. 26).
Згідно до супровідного листа (а. с. 38) копія оскаржуваної постанови надіслана апелянту 28.02.2008. Отже, враховуючи норми обігу поштової кореспонденції апелянт мав би оскаржити зазначену постанову ще у березні 2008 року, тоді як 08.04.2008 ним подана лише заява про апеляційне оскарження.
Більш того, доводи апелянта про те, що копія оскаржуваної постанови надійшла до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат 07.04.2008 не тільки не підтверджуються жодними доказами, а й спростовуються вищезазначеним супровідним листом (а. с. 38).
Враховуючи зазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а інших доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.
В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.
Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.02.2008 - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: