КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18664/08 Головуючий у І інстанції: Костенко О.Ф.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
20 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Ізмайлової Т.Л., Шостака О.О. при секретарі Шевчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року у справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА, Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги до 05 травня, -
В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА, Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги до 05 травня.
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, відповідач по справі - Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В заяві про апеляційне оскарження апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на невчасне отримання постанови, внаслідок чого була відсутня можливість оскарження відповідачем постанови в строк, передбачений законодавством. За таких обставин скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Як вбачається із матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року до суду першої інстанції було подано 08.04.2008 року з пропуском, встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу до суду першої інстанції було подано 11.04.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт посилається на невчасність отримання оскаржуваної постанови, а саме 07.04.2008 року, внаслідок чого була відсутня можливість оскарження постанови відповідачем в строк, передбачений законодавством.
Беручи до уваги ті обставини, що під час проголошення постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року представник відповідача у судовому засіданні був відсутній та в заяві про розгляд справи у їх відсутності Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат просив надіслати копію постанови на їх адресу. Судом першої інстанції вказану постанову було надіслано лише 04.03.2008 року, що підтверджується супровідним листом, що позбавило відповідача можливості оскаржити постанову у строк, передбачений вимогами КАС України, колегія суддів приймає правову позицію апелянта і вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року поважною.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Чернігівському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18664/08 Головуючий у І інстанції: Костенко О.Ф.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Романчук О.М., суддів Ізмайлової Т.Л., Шостака О.О. при секретарі Шевчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року у справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької РДА, Головного управління державного казначейства України в Чернігівській області, Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоотриманої допомоги до 05 травня, -
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Чернігівському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк на апеляційне оскарження постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: