КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                Справа № 22-а-18697/08                                      Головуючий у 1 інстанції - Кальчук А.П.

                                                                                                           Суддя-доповідач -  Кузьменко В.В.

У Х В А Л А

 28 травня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії головуючого  Кузьменко В.В. та суддів ПоповичО.В та Земляної Г.В. при секретарі Леонтович М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського  районного  суду   м. Черкаси від 11.02.2008 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про перерахунок раніше призначеної пенсії військовослужбовцю, -

В С Т А Н О В И Л А :

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, ухвалою від 11.02.2008 року позов  було передано за місцем проживання позивача. 24.03.2008 року позивач-апелянт подав до суду заяву  про апеляційне оскарження ухвали та в апеляційній скарзі зареєстрованій 02.04.2008 року клопоче про поновлення строків на апеляційне оскарження спірного судового документа. При цьому вказує на такі на його думку поважні причини пропуску строку на оскарження -   спірну ухвали винесено без участі позивача, та повідомлено про спірне рішення 21.03.2008 року.

Спірне питання вирішується судом у відповідності до ст.. 102 ч.2 КАС України в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

В судове засідання учасники процесу не явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином. Що не перешкоджає слуханню спірного питання.  

          Відповідно до ст.. 102  КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Вказане питання вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, їх неприбуття в разі належного повідомлення не є перешкодою в розгляді клопотання.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання апелянта, колегія вважає, що процесуальний строк пропущено  з поважних причин і він  підлягає поновленню виходячи з наступного.

В засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського  районного  суду  м. Черкаси від 11.02.2008 року  в справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про перерахунок раніше призначеної пенсії військовослужбовцю  визначено про направлення   справи для розгляду до іншого суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Згідно  заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданої апелянтом  24.03.2008 року та 02.04.2008 року відповідно, апелянт як підставу для названої процесуальної дії вказує  на несвоєчасність повідомлення його про спірне рішення.  В той час як згідно матеріалів справи  спірна ухвала винесена в попередньому судовому засіданні, куди викликались сторони та не явився позивач. Тобто спірна ухвала повинна була бути оскаржена протягом  5 днів з дня проголошення - з 11.02.2008 року, в той час як заява подана апелянтом 24.03.2008  року. А не з дати отримання ухвали, як передбачено для ухвал які винесено без виклику сторони.

 І тому не має підстав для поновлення названого строку, про що перед судом клопоче апелянт.

Керуючись  ст.. ст.. 102, 186, 206 КАС України, -

                                                          У Х В А Л И Л А:

   Відмовити в поновленні стороні по справі  ОСОБА_1  пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського  районного  суду   м. Черкаси від 11.02.2008 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області  про перерахунок раніше   призначеної пенсії військовослужбовцю.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

   Головуючий - суддя

                                                                          .

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2009 року.