КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18592/08 Головуючий у І інстанції: Маляренко А.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
20 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Романчук О.М., суддів Ізмайлової Т.Л., Шостака О.О. при секретарі Шевчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Київський деревообробний завод» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И Л А :
Державне підприємство «Київський деревообробний завод»звернулися до суду із позовом доІрпінської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач по справі –Державне підприємство «Київський деревообробний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиГосподарського суду Київської області від 11 березня 2008 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на невчасне отримання оскаржуваної ухвали, а саме 26.03.2008 року, внаслідок чого була відсутня можливість оскарження позивачем ухвали в строк, передбачений законодавством. За таких обставин скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 186 КАС України).
Як вбачається із матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року до суду першої інстанції було подано 31.03.2008 року з пропуском, встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу до суду першої інстанції було подано 07.04.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт посилається на невчасне отримання оскаржуваної ухвали, а саме 26.03.2008 року, внаслідок чого була відсутня можливість оскарження позивачем ухвали в строк, передбачений законодавством.
Беручи до уваги ті обставини, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.03.2008 року була проголошена без участі представників учасників судового процесу та була надіслана на адресу позивачапоштою, яку Державним підприємством «Київський деревообробний завод»отримано лише 26.03.2008 року, що підтверджується матеріалами справи, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості оскаржити ухвалу у строк, передбачений вимогами КАС України, колегія суддів приймає правову позицію апелянта і вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 рокуповажною.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Державному підприємству «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони Українистрок на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18592/08 Головуючий у І інстанції: Маляренко А.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Романчук О.М., суддів Ізмайлової Т.Л., Шостака О.О. при секретарі Шевчук К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року у справі за позовом Державного підприємства «Київський деревообробний завод» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, -
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Державному підприємству «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони Українистрок на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11 березня 2008 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення таоскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: