КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18613/08 Головуючий у 1 інстанції - Сапальова Т.В.
Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Малиніна В.В., Горбань Т.І.,
при секретарі Коваленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2008 у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії та стягнення недоплачених коштів підвищення пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2007 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням подальших уточнень, просив: визнати дії відповідача протиправними, зобов'язавши його здійснити перерахунок підвищення пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойових дій з розрахунку її підвищення на 150 % мінімальної пенсії за віком встановленої для відповідного періоду з 01.07.2007 по день звернення з позовом до суду з урахуванням виплаченого за відповідний період; стягнути на користь ОСОБА_1 з УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці різницю між перерахованим та сплаченим підвищенням пенсії за зазначений період в розмірі 3101,26 грн.; зобов'язати УПФ України в Ленінському районі м. Вінниці проводити нарахування та виплати підвищення пенсії ОСОБА_1, як учаснику бойових дій з урахуванням її підвищення на 150 % мінімальної пенсії за віком встановленої для відповідного періоду, без виплати підвищення на 25 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2008 позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги про здійснення перерахунку пенсії з врахуванням підвищення у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком за період з 01.07.2007 по 21.12.2007 є безпідставними.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 28.05.1996 (а. с. 4).
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захист» учасникам бойових дій пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються в розмірі 25 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (із змінами внесеними згідно п. 2 Закону України від 05.10.2005 № 2939-IV).
Відповідно до «Прикінцевих положень» Закону № 2939-IV п. 2 цього Закону набрав чинності з 01.07.2006.
Положення п. 2 Закону України від 05.10.2005 № 2939-IV в Конституційному Суді України на предмет конституційності не розглядалися, тому вони не втратили своєї чинності.
З 01.07.2007 позивачу підвищення до пенсії як учаснику бойових дій розраховувалося та виплачувалося відповідно до вищевикладених вимог законодавства, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, а тому судовою колегією не встановлено порушень відповідачем приписів чинного законодавства, що підтверджує висновки суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 19.03.2008 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий:
Судді: