Справа № 20-245/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:     судді Руденко В.В.,

    при секретарі Криворучко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: 4 Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернувся до суду з даною заявою, просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він та  його батьки  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками приватизованої квартири АДРЕСА_1.

    ОСОБА_3 помер 20 липня 1996року, а ОСОБА_2 - 16 квітня 2004 року.

    Після їх смерті проживав в зазначеній квартирі, всі документи були оформлені на його ім’я,  інші спадкоємці відсутні. Проте при отриманні свідоцтва на право спадщини виникли ускладнення, так як в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Лосінець», а у всіх інших документах, виданих за її життя, зазначено дівоче прізвище «Савенко».        

    В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, та надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

    Представник зацікавленої  особи – 4 Дніпропетровської державної нотаріальної контори – до судового засідання не з'явився, в матеріалах справи наявний лист про те, щоб справа слухалася в його відсутності, рішення – на розсуд суду.

    Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

    Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника його матір’ю  є ОСОБА_4.  Згідно посвідки про шлюб № 3, виданої виконавчим комітетом Вістовицької сільської ради народних депутатів Рудківського району Дрогобицької області, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14.02.1951 року, прізвище після шлюбу у подружжя ОСОБА_5. Проте у всіх інших правовстановлюючих документах (диплом про освіту, партквиток, трудова книжка) після укладення шлюбу  за життя матері заявника її прізвище зазначено як «Савенко». Факт того, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234,256-259  ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої  16 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний  суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий                                                                           Руденко В.В.