Справа № 127/8613/15-ц

Провадження № 2-п/127/247/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року у цивільній справі №127/8613/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів. Заява мотивована тим, що за період спірних правовідносин між позивачем та відповідачем в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» було запроваджено тимчасову адміністрацію, що на підставі п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.Тому, заявник просив вказане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_1, до суду не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, документів не надали.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання з причин, які суд визнає поважними та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228 –232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів – задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів – скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» про стягнення коштів до розгляду в загальному порядку на 30.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: