Справа № 127/6618/15-ц

Провадження 2-п/127/231/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянуву відкритомусудовому засіданні в залі суду в м .Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року задоволені позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» , з ОСОБА_2 стягнуто 11271 гр-ню 77 коп. заборгованості за кредитним договором укладеним відповідачем з ЗАТ « ОТП Банк» .

17.09.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та вказав , що не отримував повісток про явку до суду про прийняте судовм заочне рішення дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження. 03.09.2015 року отримав в приміщенні Вінницького міського суду копію рішення. Позивач вказує про необхідність перегляд судового рішення оскільки він не міг відповідним чином захищати свої інтереси, в тому числі, подати заяву про сплив строку позовної давності за позовом.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на перегляді заочного рішення.

Представник позивача до суду не з»явився. Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,що повістки, як і копія заочного рішення направлені відповідачу поверталися до суду з відміткою про сплив терміну зберігання. Згідно заяви ( на а.с. 51) копію заочного рішення представник відповідача отримала 03.09.2015 року.

Суд приймає до уваги зазначені обставини, докази відповідача, які суттєво впливають на розгляд справи, та вважає за можливе переглянути заочне рішення, справу призначити в судове засідання для повторного розгляду.

Тому відповідно до ст. 232, 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 127/6618/15-ц С за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмінити.

Видані на підставі рішення суду виконавчі листи відкликати.

Справу призначити в судове засідання на 14 годин 30 хвилин 02.12.2015 року в залі № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН