Cправа № 127/2-644/2008

Провадження № 6/127/972/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47456605 з виконання виконавчого листа № 2- 644-2008, виданого 07.03.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2008 до досягнення дитиною повноліття. За даним виконавим документом 08.05.2015 відкрито виконавче провадження. В ході здійснення виконавчого провадження з вини боржника станом на 22.10.2015 утворилась заборгованість у розмірі 30676,50 грн. Таким чином, з урахуванням наявної заборгованості, на думку заявника, існують достатні підстави вважати, що боржник може виїхати з місця свого проживання в тому числі за кордон, тому існує необхідність тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті боргу, оскільки використання такого права може суттєво ускладнити або зробити неможливим виконання виконавчого листа №2-644-2008, тому відділі ДВС Вінницького районного управління юстиції звернувся в суд з даним поданням та просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області не з'явилася. Надавши суду заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 24).

За вищевказаним судовим рішенням Замостянським районним судом м. Вінниці 07.03.2008 року видано виконачий лист № 2-644-2008 (а.с. 48).

Встановлено судом і те, що виконавче провадження за виконавчим листом № 2-644-2008, виданим 07.03.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці, відкрито старшим державним виконавцем відділу ДВС Вінницького РУЮ 08.05.2015 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 49).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина за період з 01.04.2015 року по 22.10.2015 року складає 30676,50 грн. (а.с. 58).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного, можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, рішення іншого органу (посадової особи), яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б підтверджували факт ухилення боржника ОСОБА_1В від виконання зобов'язаннь, покладених на нього судовими рішеннями, а саме того, що він, маючи змогу виконати зобов'язання щодо сплати боргу у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин, державним виконавцем суду не надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1В від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: