Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-256/10

Провадження № -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора КлименкоВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну іраву по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,українця громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого: Коростенським міським судом:

1)11.05.1995 року за ст. 81 ч.3,140 ч.2,42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)24.04.2001 року за ст.МОч.З КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

Коростенським міськрайонним судом; ________________________

________3)4.05.2005 року за -стг 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення

волі з іспитовим строком три роки;

4)18.01.2006 року за ст. 309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.І КК України приєднано не відбуте покарання і визначено до відбуття три роки і один місяць позбавлення волі;

5) 13.01.'2010 року за ст. 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358ч.1 і ст. 358ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2009 року підсудний перебуваючи по вул. Мельника, що м. Коростені Житомирської області знайшов пенсійне посвідчення серії АА №160376 идане на прізвище ОСОБА_2 27.06.1997 року Коростенським ГПСЗН. З метою використання пенсійного посвідчення для проїду у приміському алізничному транспорті підсудний за місцем свого проживання в квартирі №54 удинку №4 по вул. Мельника в м. Коростені Житомирської області у дане освідчення особисто вклеїв власну фотокартку, та змінив інші реквізити пенсійного освідчення.

Пенсійне посвідчення згідно Постанови Кабінету Міністрів України №354 від 7.05. 1993 року, надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та енсіонерам у приміському залізничному транспорті ,які і отримував підсудний в одальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення для пільгового гзкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, завідомо знаючи і свідомлюючи, що не являється пенсіонером за віком та інвалідності, а тому не має ;рава мати і використовувати вищевказаним чином пенсійне посвідчення.

24 лютого 20010 року о 11 годині 30 хвилин підсудний під час слідування в

гктропоїзді № 6624 сполученням Коростень - Борщагівка на перегоні між

іізничною стадією Шатрище та зупиночною платформою Новаки, що у іростенському районі Житомирської області, пред’явив підроблене пенсійне свідчення серії АА №160376 видане на прізвище ОСОБА_2 .06.1997 року Коростенським УПСЗН. провідникам касирам та працівникам ЛВ на . Коростень, які вилучили підроблений документ та безкоштовний пільговий квиток 1084434, який підсудний отримав по підробленому пенсійному посвідченні.

Підсудний в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених \ 358 ч.І і ст. 358 ч.З Кримінального кодексу України визнав винуватим себе повністю і удучи допитаним в судовому засіданні дав показання суду про те що він не являється енсіонером за віком та інвалідністю. В грудні 2009 року знайшов пенсійне освідчення, вирішив привласнити його та використовувати для безкоштовного проїзду приміському залізничному транспорті. З цією метою він з посвідчення вирвав ютокартку, вклеїв власну фотокартку, виправив рік народження на свій та став ористуватися даним посвідченням. Використав його один раз.

24 лютого 2010 року при проїзді в електричці, біля зупинки Новаки касири у ;ього запитали квиток. Він надав підроблене посвідчення і касир видала квиток. Ірацівники міліції тут же вилучили у нього дане посвідчення, помістили в паперовий юнверт і опечатали печаткою. Після цього його доставили в чергову частину міліції іа ст. Коростень.

Не дивлячись на повис визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочинів ієредбачених ст. 358 ч.І і 358 ч.З Кримінального кодексу України його вина становлена і повністю доведена зібраними по справі та перевіреними і дослідженими > судовому засіданні слідуючими доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 24.02.2010 року відповідно до якого у (арчемко-В.М. було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії АА № 160376 идане 27.07.1997 року па призвіще Кучинского ОСОБА_3 І ПСЗН та безкоштовний пільговий квиток 084434 виданий по вказаному посвідченню.

(а.с.6)

Довідками Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені і Управлінням Іенсійного фонду України в Коростенському районі, що ОСОБА_1 на обліку не :еребуває . (а.с.32-33 )

Із висновку судово-технічної експертизи документів №14 від 12.03.2010 року становлено, що на першій сторінці пенсійного посвідчення серії АА № 160376, виданого 27.06.1997 року Коростенським УПСЗН на призвіще ОСОБА_4,в графі " Рік народження" в місті розташування цифрового запису " 1973" доводилась зміна змісту початкових записів шляхом підчистки та дописки та фоводилась заміна фотокартки шляхом вклеювання іншої..

(а.с. 59 - 65 )

Речовими доказами: пенсійним посвідченням серії АА №160376 виданого 7.061997 року Коростенським УПСЗН на призвіще ОСОБА_2 а безкоштовним пільговим квитком №084 434, які зберігаються в кримінальній справі.

(а-с. 71)

У відповідності до ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом изнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які іким не оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих бставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також удом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці актичні обставини справи у апеляційному порядку.

Допитавши підсудного, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд рийшов до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились в підробленні освідчення, яке видасться установою, яка має право видавати такі документи і яке

здає права або звільняє від обов’язків, з метою його використання суд кваліфікує за т. 358 ч.І Кримінального кодексу України, а умисні дії підсудного, які виразились у икористанні завідомо підробленого документу суд кваліфікує за ч.З ст. 358 КК гкраїни

Вчинені злочини підсудним суд уважає доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених починів, особу підсудного, його вік, характеристику, обставини, що пом'якшують скарання - каяття у вчиненні злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив почину , уважає, що при призначенні покарання необхідно врахувати, що підсудний нинив одигн злочин до постановления попереднього вироку, а другий після його постановления то

йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді Ьзбавлення волі , що буде необхідним і достатнім для його виправлення і

упередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в Іконну силу .

Речові докази -зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

їредбачених ст. 358 ч.І і ч.З Кримінального кодексу України і призначити йому карання за ст.358 ч. 1 КК України у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 Кримінального кодексу України зарахувати покарання изначене за попереднім вироком і визначити покарання у виді 5-ти років і 2 рців позбавлення волі.

За ст. 358 ч.З КК України визначити покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 ч.І Кримінального кодексу України до призначеного покарання І даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначену [роком Коростенського міськрайонного суду від 13 січня 2010 року за ст. 309 ч.2 Іимінального кодексу України і остаточно визначити покарання до відбування за Іупністю вироків у виді 5-ти років і трьох місяців позбавлення волі.

Відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну

Речові докази: посвідчення і квиток зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати покласти на засудженого та стягнути з нього 676,08 гривень за введення технічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на Іізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через ростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду