Справа № 22ц-598/09                 Головуючий у 1 інстанції - Грушицький А.І.

Категорія - 41                                                              Доповідач - Здрилюк О.І.

                     УХВАЛА

               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року                                                                  

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Стрільчука В.А.,

суддів: Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі - Савчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2в інтересах малолітньої ОСОБА_1до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька про визнання ордера та рішення недійсними і зміну адреси квартири за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року,

ВСТАНОВИЛА:

  Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2. про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 24 червня 2008 року, постановленого в даній справі.

          В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати цю ухвалу та постановити судове рішення про задоволення позову.

  Вважає, що судом допущено порушення норм процесуального права.

          Судом першої інстанції встановлено, що позивач в заяві та усних поясненнях в судовому засіданні не навів істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

          Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

         Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

         Зі змісту заяви ОСОБА_2. про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вбачається, що вона містить в собі покликання на обставини незгоди позивача із прийнятим 24.06.2008 року судовим рішенням, а не ті обставини, які слід вважати істотними та такими, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

         Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що зазначені ОСОБА_2. в заяві обставини не є нововиявленими і підставно відмовив в задоволенні заяви про перегляд судового рішення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону.

          Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У  Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2009 року в даній справі залишити без змін.

   Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Судді