КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-15361/08 Головуючий у 1 інстанції Федчук В.В.
Суддя-доповідач Літвіна Н.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
Суддів: Маслія В.І.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Овчіннікові А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов»язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов»язання вчинити дії.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв»язку з тим, що вищезазначена справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач - ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до окружного адміністративного суду для продовження розгляду по справі.
Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Згідно до ч.3 ст.140 Конституції України - місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування» № 280 від 21 травня 1997 року - система місцевого самоврядування включає, зокрема, територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
Згідно до ч.1 ст.11 даного Закону - виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.
Як вбачається з матеріалів справи, однією із сторін даного спору є орган місцевого самоврядування, а саме виконавчий комітет Вінницької міської Ради, в зв»язку з чим судом першої інстанції було правильно встановлено, що дана справа підлягає розгляду місцевим загальним судом.
Таким чином, суд першої інстанції дав належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосував законодавство, що регулює дані правовідносини.
Отже, судом першої інстанції ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити - без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2008 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: