УХВАЛА

29 травня 2009 року суддя   Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідчем.

Ухвалою судді від   18. 05. 2009 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк до 29.05.2009 року, про що позивач був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому відповідної ухвали за місцем проживання, зазначеним у позові ( ас. ас. 12-14), однак у наданий строк недоліки позову позивачем , відповідно до вимог ухвали, усунуті   не були, у зв"язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3