Справа № 3 – 410/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на утриманні нікого немає, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП  роз*яснено, при цьому клопотань не надійшло,   -

В С Т А Н О В И В:

    10 червня 2009 року о 22.00 год. гр-н ОСОБА_1І, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, тим самим завдавши шкоди її психічному здоров'ю, допустивши психологічне насилля в сім'ї.

    ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї  передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 2334 від 12 червня 2009 року /а.с.1/, протокол-заява /а.с.2/, пояснення ОСОБА_2 /а.с. 3/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, характеру вчиненого правопорушення, що є відверто зневажливим до встановлених правил співжиття, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, ОСОБА_1 не працює, з його слів на обліку в центрі зайнятості не перебуває, нерухомого майна за ним не зареєстровано,   ст. ст. 34, 35 КУпАП,   тому, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 3 /три/ доби, строк рахувати з 12 червня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 12 червня 2009 року о ___________ год.  __________ хв.

                            __________________ ОСОБА_1

Суддя                 І.В. Ліснецький