Дело № 1-44/09

                                                                                        П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 

      12 июня 2009 года                                                                                                                                     г.Терновка

      Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи ПОНОМАРЕНКО И.П.

при секретаре                              НЕКРАСОВОЙ А.В.

с участием:   прокурора             ГОНЧАРОВА Н.Н.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  Терновского городского суда  уголовное  дело по обвинению:

                ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г.Белозерск  

                Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,

                разведённого, не работающего, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

                - 08.12.1997г. Терновским г/с по ст.140ч.2, 141ч.2, 42, 46-1 УК Украины к 2 г.6 мес. л/св. с  

                  отсрочкой на 2 г. и штрафом 680 грн;

                - 18.10.2000г. Терновским г/с по ст.ст.81ч.2, 43 УК Украины к 3 г. л/св. с конф. имущества;

                - 27.05.2003г. Терновским г/с по ст.ст. 185ч.3, 71 УК Украины к 3 г.3 мес. л/св.;

                - 26.12.2006г. Юрьевским р/с по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 ч.1, 71 УК Украины к 4 г. л/св.,      

                  освобождён 18.05.2007 года по отбытию наказания;  

                -26.09.2008г. Терновским г/с по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70, 75, 76 УК Украины к 2 г. 6 мес.  

                  л/св с исп. сроком 1 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины;

 

                ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженки г.Донецк,

                украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, разведённой,

                не работающей, прож.: АДРЕСА_2 , ранее судимой:

                - 05.08.2002г. Софиевским р/с по ст.ст.185 ч.3, 75 УК Украины к 3 г. л/св.  исп. сроком 3 г.;      

                -13.11.2006г. Терновским г/с по ст.ст.185 ч.1, 75, 76 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/св с исп.

                  сроком 1 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины;

 

                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  года рождения, уроженца г.Терновка  

                Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,

                холостого, не работающего, прож.: АДРЕСА_3  ранее судимого:

                - 17.08.1999г. Терновским г/с по ст.140 ч.3, 46-1 УК Украины к 2 г. л/св. с отсрочкой на 2 г.

                   и штрафом 680 грн;

                - 26.06.2002г. Терновским г/с по ст.ст.141 ч.2, 43 УК Украины к 2 г.6 мес. л/св.;

                - 22.04.2005г. Павлограсдким р/с по ст.ст.185ч.3, 186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3 г.2 мес.

                  л/св;. освобождён 02.02.2008 года условно-досрочно на 8 мес. 15 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины, суд,-

                                                                               У С Т А Н О В И Л :  

      ОСОБА_1 , ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , 03 декабря 2008 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительннй сговор, направленный на незаконное обогащения путем открытого похищения чужого имущества, для чего они втроём пришли к квартире АДРЕСА_4 , где с целью доведення своего преступного умысла до конца ОСОБА_1  толчком правой руки открыл незапертую входную дверь, после чего вместе с ОСОБА_2  и ОСОБА_3  проникли в вышеуказанную квартиру, в которой находились ОСОБА_4  и   ОСОБА_5  Пройдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры на виду у ОСОБА_4  и ОСОБА_5 , не реагируя на требования последних прекратить преступные действия в части открытого хищения, без применения насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также без угрозы применения такого насилия, открыто, повторно похитили принадлежащий ОСОБА_4  телевизор марки «Весна» Ц-281 стоимостью 200 грн., чем причинили последнему материальннй ущерб на вышеуказанную суму. С места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

      Кроме того, ОСОБА_1 , 23 декабря 2008 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории террикона ПСП «шахта Самарская» ОАО «Павлоградуголь» Павлоградского района Днепропетровской области, на земле незаконно приобрел (нашел) полиэтиленовий пакет, в котором находились 32 патрона калибра 5.6мм., отнесенные к боевым припасам. Найденый полиэтиленовий пакет с вышеуказанными патронами он поместил в левый внутренний карман своей курточки и около 10 часов 30 минут на автобусе, осуществляющем перевозку работников ПСП «шахта Самарская» прибыл в г.Терновку. После чего перенес, находящийся при нем полиэтиленовий пакет с 32 патронами калибра 5,6 мм., по месту проживання, а именно в квартиру АДРЕСА_5 , где и продолжал незаконно хранить, без предусмотренного законом разрешения.

      25 декабря 2008 года около 8 часов 00 минут, ОСОБА_1  находись по месту своего проживания одел курточку, в левом внутреннем кармане которой, находился полиэтиленовый пакет с 32 патронами калибра 5,6 мм, которые он нашел 20 декабря 2008 года, и вышел на улицу.

      Далее, храня при себе без предусмотренного законом разрешения, вьшеуказанный полиэтиленовый пакет с находящимися в нём патронами, передвигаясь по улицам г.Терновка, в районе памятника «Чернобыльцам», расположенного по бул.Г.Космоса города Терновка Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.178 ч.3 КУоАП, в 09 часов 50 минут он был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД, где ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане курточки ОСОБА_1 , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нём 32 патронами калибра 5.6 мм.

      Согласно заключения экспертизы НОМЕР_1  от 08 января 2009 года тридцать два патрона, изьятые у ОСОБА_1 ,   являются   5,6   мм   спортивно-охотничьими   патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории   боевых   припасов. Данные патроны предназначены для стрельбы из винтовок калибра 5,6 мм, а именно: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, Стрела-3, БК-2; пистолетов: МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ИЖ-1 и др. Патроны для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом.

      Допрошенный в судебном заседании  в качестве  подсудимого ОСОБА_1  свою вину в совершённых им преступлениях признал полностью и отказался давать показания по той причине, что не желает повторяться, подтвердив при этом свои показания, данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

      Допрошенная в судебном заседании  в качестве  подсудимой ОСОБА_2  свою вину в совершённом им преступлении признал полностью и отказалась давать показания по той причине, что не желает повторяться, подтвердив при этом свои показания, данные на досудебном следствии. В содеянном раскаивается.

      Допрошенный в судебном заседании  в качестве  подсудимого ОСОБА_3  свою вину в совершённом им преступлении признал полностью и отказался давать показания по той причине, что не желает повторяться, подтвердив при этом свои показания, данные на досудебном следствии и указав, что он лично принимал участие в совершении преступления. В содеянном раскаивается.

      От потерпевшего в судебное заседание поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

      На основании ч.3 ст.299 УПК Украины суд, выслушав мнение  участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее  исследование доказательств, признал нецелесообразным  исследование доказательств в отношении  фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.    

      Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными  в  судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2008 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.5-6);

- протоколом изъятия телевизора от 04.12.2008 года (т.1 л.д.8);

- протоколами предъявления потерпевшему лиц и фотоснимков для опознания (т.1 л.д.25, 28-31, 34-35);

- постановлением о приобщении  к уголовному делу вещественных доказательств и сохранной распиской потерпевшего (т.1 л.д.26-27);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1  от 25.12.2008 года (т.2 л.д.4);

- заключением эксперта НОМЕР_1  от 08.01.2009 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_1  предметы являются  5,6   мм   спортивно-охотничьими   патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории   боевых   припасов. Патроны для стрельбы пригодны, изготовлены заводским способом  (т.2 л.д.45-47);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и квитанцией (т.2 л.д.49-50);

а также другими материалами дела в их совокупности.

      Таким образом, оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых: ОСОБА_1  в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

      Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_1  имеют место составы преступле ний, предусмотренных ч.1 ст.263 УК Украины – ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_3  - ч.3 ст.186 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённй с проникновением в жилище; ОСОБА_2  - ч.3 ст.186 УК Украины – открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединёный с проникновением в жилище.

    Обсуждая вопрос о мере и виде наказания  подсудимых по делу, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, а также, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, посредственно характеризуются по месту жительства, не имеют постоянного места работы.

      Также то, что подсудимый ОСОБА_1  ранее неоднократно судим, в период испытательного срока совершил новые преступление, не состоит на учёте у врача нарколога.

      Подсудимый ОСОБА_3  ранее неоднократно судим, совершил новое преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, состоит на учёте у врача нарколога.

      Смягчающим наказание для всех подсудимых обстоятельством суд признаёт:

•   раскаяние в содеянном.

      Отягчающими наказание всех подсудимых обстоятельством суд признаёт:

      - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

а также для подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_3 :

      - рецидив преступлений.

      Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личностей подсудимых, степени тяжести совершённых преступлений, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы: ОСОБА_1  в пределах санкций ст.ст.186 ч.3, 263 ч.1УК Украины с применением ст.ст.70, 71 УК Украины, ОСОБА_3  в пределах санкции ч.3 ст.186 УК Украины ближе к низшему пределу санкции статьи; ОСОБА_2  – с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

      Согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1  судебные издержки - средства, затраченные на проведение судебных экспертиз на сумму 450 грн. 72 коп.

      Вещественные доказательства по делу подлежат: телевизор - передаче потерпевшему по принадлежности; патроны -  уничтожению, как изъятые из оборота и не представляющие ценности.

      На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.323-324УПК Украины, суд,-

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать виновным ОСОБА_1  по ч.3 ст.186,  ч.1, 263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины два года шесть месяцев лишения свободы.

      На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применив полное поглощение менее строгого наказания более строгим, назначить наказание четыре года лишения свободы.

      На основании ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Терновского городского суда от 26.09.2008 года, окончательно назначить наказание четыре года один месяц лишения свободы.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю – заключение под стражу.

      Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1  исчислять с момента фактического задержания 02 июня 2009 года.

      Признать виновной ОСОБА_2  по ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.

      На основании ст.75 УК Украины осужденную ОСОБА_2  освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком три года.

      На основании ст.76 УК Украины  обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства или работы или учёбы сообщать в органы уголовно-исполнительной системы, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

      Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 ,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю – подписку о невыезде.      

      Признать виновным ОСОБА_3  по ч.3 ст.186  УК Украины и назначить наказание четыре года лишения свободы.

      Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 ,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

      Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3  исчислять с момента фактического задержания при исполнении приговора.

      Вещественные доказательства по делу: телевизор оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4 ; 22 патрона, 10 гильз и 5 пуль калибра 5,6 мм., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВД  (квитанция НОМЕР_2  от 12.01.2009 года) - уничтожить.

      Взыскать  с осужденного ОСОБА_1  в доход  государства  судебные издержки - расходы по проведению  экспертизы в суме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 72 коп.

      Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через   Терновский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в такой же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                                               И.П.Пономаренко.