КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-18446/08 Головуючий у 1 інстанції - Сапальова Т.В.
Суддя-доповідач - Кузьменко В.В.
У Х В А Л А
28 травня 2009 року колегія Київського апеляційного адміністративного суду в складі суддів: головуючого Кузьменко В.В. та суддів Попович О.В., Земляної Г.В. при секретарі Леонтович М. А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жмеринської РДА у Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинення дій ,-
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, постановою від 16.12.2007 року Вінницьким окружним адміністративним судом відмовлено в вимогах в повному обсязі. 14.01.2007 року позивачка подала до суду заяву про апеляційне оскарження названої постанови та 05.02.2008 року подала заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження спірного судового документа. При цьому вказує на такі на її думку поважні причини пропуску строку на оскарження - 16.12.2007 року було оголошено тільки вступна і резолютивна частина рішення суду, в передбачений строк не було виготовлено повний зміст постанови та повний текст документу було отримано тільки 12.01.2007 року.
Спірне питання вирішується судом у відповідності до ст.. 102 ч.2 КАС України в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.
В судове засідання з'явилися представники відповідачів, які просять в клопотанні відмовити. Позивач в засідання не явилася , що не перешкоджає слуханню спірного питання.
Відповідно до ст.. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь в справі. Вказане питання вирішується з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, їх неприбуття в разі належного повідомлення не є перешкодою в розгляді клопотання.
Заслухавши суддю - доповідача, заслухавши представників відповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання апелянта, колегія вважає, що процесуальний строк пропущено не з поважних причин і він не підлягає поновленню виходячи з наступного.
В засіданні встановлено, що постановою від 06.12.2007 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жмеринської РДА у Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинення дій було відмолено в повному обсязі. Згідно заяви про апеляційне оскарження постанови, поданої позивачем-апелянтом 14.01.2007 року та зареєстрованої судом 18.01.2007 року, повний текст спірного процесуального документа суду виготовлено 12.01.2008 року. Згідно ст.. 186 ч.3 КАС України законом встановлено строк на оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у відповідності до ст.. 160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Але викладене не перешкоджало стороні подати заяву про оскарження спірного судового рішення вчасно.
Вищевикладене свідчить про не поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови суду, що встановлений КАС України, і є підставою для відмови в поновленні названого строку. Про що апелянт перед судом клопоче.
Керуючись ст.. ст.. 102, 186, 206КАС України, колегія ,-
У Х В А Л И ЛА :
Відмовити в поновленні стороні по справі ОСОБА_1 пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жмеринської РДА у Вінницької області, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності та зобов'язання вчинення дій та залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2007 року без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий - суддя
Судді:
Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2009 року.