КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-18485/08                                    Головуючий у 1 інстанції Грибан І.О.                                                                                                    Суддя-доповідач Василенко Я.М.                                         

У Х В А Л А

28 травня 2009 року                                                                                                     м. Київ

                Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

 головуючого                                                                   Василенка Я.М.,

 суддів                                                                             Малиніна В.В.,

                                                                                         Горбань Т.І.,

 при секретарі                                                                  Коваленко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2008 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про стягнення щомісячної надбавки за безперервну службу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2008 позов задоволено повністю.

На вказану постанову суду відповідач Житомирський квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України 31.03.2008 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт, як на причини пропуску цього строку посилається на те, що копія зазначеної постанови до Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України надійшла лише 18.03.2008, внаслідок чого була відсутня можливість для її оскарження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

31.03.2008 відповідач Житомирський квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції № 5702 від 31.03.2008 - а. с. 21), тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки  згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 29.02.2008 (а. с. 16) та оскаржуваної постанови (а. с. 17-18) вона була проголошена 29.02.2008 в порядку письмогово провадження у повному обсязі. При цьому представником Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України - ОСОБА_2. була подана  заява в якій зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення і просив розглядати справу без його участі (а. с. 14).

Враховуючи вищевикладене, строк на подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної постанови сплив ще 10.03.2007, тоді як апелянтом апеляційна скарга подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження із значним пропуском строку - 31.03.2009.

Отже, апелянт знав про дату та час слухання справи і не скористався можливістю вчасного апеляційного оскарження шляхом подання хоча б заяви про апеляційне оскарження.

До того ж, позивач в ході апеляційного засідання зазначив, що через декілька днів після проголошення оскаржуваної постанови він особисто передав відповідачу її копію. В той же час, якщо навіть рахувати, що відповідач отримав копію оскаржуваної постанови 18.03.2008, хоча це жодними доказами не підтверджується, то відповідач повинен був подати заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу до 28.03.2008, однак це було зроблено ним тільки 31.03.2008.

Враховуючи зазначене та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відсутні, а доказів поважності пропуску даних процесуальних строків не зазначено і не додано до апеляції.

В зв'язку з наведеним, відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 29.02.2008 - відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: