Украина
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска
----------------------------------------------------------------------------
Дело № 1-530 2008 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31.10.2008 года г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи – Воробьёва В.Л.
при секретаре – Скрипник В.В.
с участием прокурора – Стрелец И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, частного предпринимателя, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
22.07.2008 года около 19-20 ОСОБА_1, управляя, принадлежащим ему на праве личной собственности, технически исправным автобусом «ХАЗ А103.01» № НОМЕР_1, следовал со скоростью около 45 км/час по ул.Полтавское шоссе в г.Днепропетровске, со стороны ул.Донецкое шоссе в направлении ул.Моторная.
В пути водитель ОСОБА_1, грубо нарушил правила безопасности дорожного движения и проявил при этом крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям.
Так он, приближаясь к перекрестку ул.Полтавское шоссе и автодороги без названия, ведущей со стороны ул.Передовая в направлении ул.Широкая в г.Днепропетровске, который является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, не уступил дорогу мопеду «Верховина» без номерного знака, под управлением ОСОБА_2, приближавшемуся к данному перекрестку справа и допустил столкновение с ним.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; перелома левой теменной кости; ушиба головного мозга; ушибленной раны теменной области слева; закрытого перелома шейки левой лопатки, которые относятся к тяжким, как опасные для жизни.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил Правила безопасности дорожного движения:
-п.1.3.«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
-п.1.5.«Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
-п.16.12.«На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа», невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, управляя транспортным средством, нарушил Правила безопасности дорожного движения, в результате чего ОСОБА_2, управлявшему мопедом, были причинены тяжкие телесные повреждения.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.2 ст.286 УК Украины, подтверждается объективными доказательствами:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он, 22.07.2008 года около 19-20, управляя мопедом «Верховина», без номерного знака, вместе с малолетним сыном ОСОБА_3, следовал со стороны ул.Передовая по дороге без названия. В пути следования, перед перекрестком с ул.Полтавское шоссе, он остановился перед перекрестком, чтобы пропустить транспорт, двигающийся слева направо по ходу его движения, после чего на него совершил наезд автобус «ХАЗ», и ему были причинны телесные повреждения;
л.д.37
-показаниями суду свидетеля ОСОБА_4 о том, что 22.07.2008 года около 19-20 часов он ехал в автобусе «ХАЗ» под управлением ОСОБА_1 В пути он увидел мопед с потерпевшим и малолеьним ребенком, который выехал справа и пересекал проезжую часть ул.Полтавское шоссе. Водитель автобуса меры экстренного торможения не применял, пытался уйти, но столкновения избежать не смог;
-протоколом осмотра и схемой к от 22.07.2008 года, где установлен вид происшествия - столкновение транспортных средств, а также направление их движения и место столкновения;
л.д.3-7
-протоколами осмотра автобуса «ХАЗ А103.01» № НОМЕР_1, мопеда «Верховина», без номерного знака, где указаны повреждения транспортных средств;
л.д.10-11;12-13
-заключением эксперта о том, что ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в виде: открытой черепно-мозговой травмы; перелома левой теменной кости; ушиба головного мозга; ушибленной раны теменной области слева; закрытого перелома шейки левой лопатки, которые относятся к тяжким, как опасные для жизни; в о время дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения;
л.д.41-43
-заключением эксперта о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.16.12 Правил дорожного движения Украины, не выполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями данного ДТП.
л.д.48-50
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, как нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, и считает, что ОСОБА_1 может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он совершил неосторожное преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим в силу ст.89 УК Украины, принял меры к частичному возмещению потерпевшему причиненного материального вреда, характеризуется положительно, имеет семью, несовершеннолетних детей на иждивении. постоянное место жительства.
Кроме того, суд учитывает, что нет сведений, чтобы ОСОБА_1 в прошлом нарушал правила дорожного движения и привлекался к административной ответственности, что профессия водителя является единственным источником его материального обеспечения, поэтому, считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Иск прокурора г.Днепропетровска о взыскании с ОСОБА_1, в пользу Днепропетровской областной клинической больницы имени ОСОБА_5, расходов на лечение ОСОБА_2 в сумме 822 грн 30 коп, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, виновного в совершении преступления.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, освободив его от отбывания наказания, если во время испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенную обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Иск прокурора г.Днепропетровска удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы имени ОСОБА_5, расходы на лечение ОСОБА_2 в сумме 822 грн 30 коп.
Мопед «Верховина» без номерного знака, находящийся на штрафплощадке УГАИ УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить по принадлежности ОСОБА_2.
Участники процесса вправе принести апелляции в течении 15 суток с момента провозглашения приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.