У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2011 Справа №2-н-4559/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження за заявою ПАТ “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,-
ВСТАНОВИВ :
ПАТ “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком”звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул.Карпенка, 19/28, ) про видачу судового наказу щодо стягнення з боржників заборгованості по оплаті за житлово –комунальні послуги в сумі 427,43 грн..
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві стягувач вказує місце проживання боржників по вул.Карпенка, 19/28 та пред’являє вимоги щодо стягнення з боржника заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг за цією ж адресою.
Однак, із наданої суду інформації органом реєстрації місця перебування та проживання осіб про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - боржників встановлено, що боржник ОСОБА_1 –померла.
В силу вимог п. 2, 3 ч. 3, ч. 5, ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника. А також, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК, тобто після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що у прийнятті заяви ПАТ “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України суд, –
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви ПАТ “Укртелеком”в особі Тернопільської філії ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг –відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_2