Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2012 Справа №2-9589/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарю Матрифайло І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до страхової компанії “Інвестсервіс”в особі Тернопільської філії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Шевчука ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Лізінг” про стягнення страхового відшкодування ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до страхової компанії “Інвестсервіс”в особі Тернопільської філії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Лізінг” про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2011 року коло 12 год. в м.Тернополі по вул.Микулинецька за участю транспортного засобу марки “ДАФ”, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який в порушення п.2.3 “б” ,10.1,10.3 Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не дав дорогу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування позивача, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням під час ДТП належного йому автомобіля згідно висновку авто товарознавчого дослідження СПД ОСОБА_4 становить 7 146,43 грн. Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, а тому позивач просить стягнути завдану йому шкоду з страхової компанії “Інвестсервіс”, у якій товариство з обмеженою відповідальністю “Мрія Лізінг”, з якою ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах, застрахувало свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами на випадок заподіяння шкоди їх майну при дорожньо-транспорній пригоді.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів.
Відповідач страхової компанії “Інвестсервіс”не направив у судове засідання свого представника, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Шевчук ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія Лізінг” не заявили про свою участь у справі.
Судом встановлено наступні факти:
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 вересня 2011 року коло 12 год. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій за участю транспортного засобу марки “ДАФ”, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який в порушення п.2.3 “б”, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування позивача, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року по адміністративній справі №3-695/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно висновку № 1490/11 експертного автотоварознавчого дослідження СПД ОСОБА_4 від 11.10.2010 року вартість матеріальних збитків, заподіяних володільцю автомобіля ВАЗ 21093 L 5 MT, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер VIN-код ХТА 210930М0800658 ОСОБА_1 становить 7 146,43 грн.
Вартість автотоварознавчого дослідження становить 480 грн., які ОСОБА_1 перерахував СПД ОСОБА_4 згідно квитанції № 3 від 12.10.2011 року.
Згідно полісу обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2963557 власник автомобіля НОМЕР_4 ТзОВ “Мрія-Центр” у період з 30.09.2010 року по 29.09.2011 року застрахувало свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами у випадку заподіяння шкоди їх майну чи здоров”ю під час керування вказаним автомобілем на суму 50000 грн., безумовна франшиза становить 510 грн.
Водій ОСОБА_3 перебував з ТзОВ “Мрія-Центр” у трудових відносинах, працюючи на посаді водія та керував автомобілем НОМЕР_5 у період з 15.09.2011 року по 25.09.2011 року на підставі подорожнього листа №514, виданого товариством 15.09.2011 року.
Згідно ст.22 ЗУ “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення зі страхової компанії “Інвестсервіс”на його користь 6646,43 грн. страхового відшкодування , 480 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та188,20 грн. в повернення судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 1194 ч.1, 1166 ч.1ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з страхової компанії “Інвестсервіс”на користь ОСОБА_1 6646,43 грн. страхового відшкодування, 480 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та 188,20 грн. в повернення судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддяОСОБА_5