У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2012 Справа №1915/523/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тиха І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 20.12.2011 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Проте, Вами не було усунено недоліки, а саме не надали довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача для звернення до суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, представить документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З врахуванням наведеного, заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 121, 209, 210, ч.1 п.3 ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу –повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4