Судове рішення #5095931

Украина

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска

----------------------------------------------------------------------------

Дело № 1-315                                                                                                                                    2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10.11.2008 года                                               г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи        – Воробьёва В.Л.

при секретаре                      – Скрипник В.В.

с участием прокурора               – Стрелец И.П.

адвоката                           - ОСОБА_1

представителя потерпевшей          - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,   гражданина Украины,    еврея, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого:   17.08.1993 года Индустриальным райсудом г.Днепропетровска по ст.ст.94,106 ч.1,42 УК Украины   к 9 годам лишения свободы, без определенного места жительства,


в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 11.02.2008 года утром, в кв.2 дома 58 по ул.Степана Разина, 58/2 в г.Днепропетровске, употребили спиртные напитки, после чего между ними произошла ссора по поводу уборки в доме.

Из-за этого, ОСОБА_5, на почве внезапно возникших  неприязненных отношений, решил совершить умышленное убийство ОСОБА_4

Осуществляя свое намерение, направленное на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_3, 11.02.2008 года около 09-00, в кв.2 дома 58 по ул.Степана Разина, 58/2 в г.Днепропетровске, деревянной битой, нанес ОСОБА_4 два удара по голове, в результате чего умышленно причинил ему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; вдавленного перелома костей черепа в левом лобно-височном участке головы; распространенных субарахноидальных, множественных полимфноочаговых и перевоскулярных внутримозговых кровоизлияний; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; инфильтрованного кровоизлияния в толщу мягких покровных тканей головы, которые распространились от лобно-теменной на левую и правую височные области головы; ушибленных ран на левой ушной раковине на фоне гематомы; гематом вокруг обоих глаз и в области правой ушной раковины; ссадин на переносице с распространением на спину носа в лобной области слева; гематомы и ссадины на тыльной поверхности правой и левой кистей рук; многочисленных мелких ссадин на левой щеке, вдоль горизонтальной ветке нижней челюсти слева и справа, от которых смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени.

Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью. Суду показал, что он, вместе с ОСОБА_4, 11.02.2008 года утром, по ул.Степана Разина,58/2 в г.Днепропетровске, употребил спиртное, после чего они поссорились из-за уборки в доме. На почве внезапно возникших неприязненных отношений он, деревянной битой, нанес ОСОБА_4 два удара по голове, от чего тот скончался. Фактические обстоятельства по делу не оспаривает.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_5 подтверждается следующими объективными доказательствами:

-     протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к протоколу - в квартире АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_4 с телесными повреждениями в области головы, лица и на руках;

л.д.8-19

-протоколом дополнительного осмотра в квартире АДРЕСА_1, где была обнаружена
деревянная бита, то есть орудие преступления, признанная вещественным доказательством по делу;

                                                 л.д.28-29;152

-показаниями во время досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_6, о том, что ОСОБА_3 проживал у нее в квартире. Ее муж ОСОБА_4 и ОСОБА_3 часто ссорились, последний  неоднократно избивал мужа. 11.02.2008 года утром между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошел скандал, во время которого ОСОБА_3 избил ОСОБА_4 Она легла дальше спать, а утром ОСОБА_3 ей сообщил, что муж умер;

                                                          л.д.48-49

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 указал место и способ совершения им убийства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1;

л.д.75-81

-заключением дактилоскопической, согласно которой следы пальцев рук обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_1 оставлены ОСОБА_3;                                        

                                                          л.д.84-90

-заключением химической экспертизы, согласно которой на двух фрагментах светлой дактилопленки, с ладоней рук трупа ОСОБА_4, выявлены микрообъекты с признаками единичных текстильных волокон хлопка, шерсти, химических, не пригодных для идентификации на уровне родовой принадлежности, кроме того, на фрагментах дактилопленки выявлены наслоения вещества бурого цвета;

л.д.96-98

-заключением экспертизы, согласно которой, кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит к группе А с изогемаглютынином анти - В, в подногтевой смеси ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, стать которой определить не представилось возможность; при серологическом исследовании крови обнаружен антиген А, что не исключает возможности происхождения крови от потерпевшего ОСОБА_4 и исключает возможность происхождения от ОСОБА_5, учитывая их групповые характеристики;

л.д.128-134

- заключением экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит к группе А с изогемаглютынином анти - В, с антигеном ОСОБА_7 ОСОБА_5 принадлежит к группе 0 с изогемаглютынином анти - В и анти - А.; только в случае смеси крови в следах изъятых с деревянной биты от двух и больше человек с обнаруженными групповыми особенностями крови, не исключена возможность смеси крови е этих следов и от ОСОБА_5; на рукоятке деревянной биты следы пота и крови не обнаружены;

л.д.140-141

-заключением эксперта экспертизы, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4 принадлежит к группе А с изогемаглютынином анти - В, с сукупным антигеном Н.; кровь ОСОБА_5 принадлежит к группе 0 с изогемаглютынином анти - В и анти - А.; данных о происхождении следов за счет крови потерпевшего ОСОБА_4 не обнаружено;

л.д.105-123

-заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; вдавленного перелома костей черепа в левом лобно-височном участке головы; распространенных субарахноидальных, множественных полимфноочаговых и перевоскулярных внутримозговых кровоизлияний; кровоизлияния в боковые желудочки мозга; инфильтрованного кровоизлияния в толщу мягких покровных тканей головы, которые распространились от лобно-теменной на левую и правую височные области головы; ушибленных ран на левой ушной раковине на фоне гематомы; гематом вокруг обоих глаз и в области правой ушной раковины; ссадин на переносице с распространением на спину носа в лобной области слева; гематомы и ссадины на тыльной поверхности правой и левой кистей рук; многочисленных мелких ссадин на левой щеке, вдоль горизонтальной ветке нижней челюсти слева и справа, от которых смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени, не исключено от действия тупого твердого предмета, контактирующая поверхность которого имеет форму цилиндра;

                                                        л.д.147-149

-     актом судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого: ОСОБА_5 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает; мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководись ими; ранее обнаруживал и обнаруживает в настоящее время психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя; может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное;

л.д.165-167

   Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_5 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины, как выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку (убийство).

   Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_5 и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он ранее  судим, совершил особо тяжкое преступление, общественно- полезным трудом не занимался.

   Обстоятельством, отягчающие наказание, суд считает совершение ОСОБА_3 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

                               П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде  8 (восьми) лет лишения свободы.

   Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить заключение под стражей, меру наказания исчислять с 12.02.2008 года.

   Вещественное доказательство – деревянную биту, уничтожить.

    Участники процесса вправе принести апелляции в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.

   

   Судья:                                        Воробьёв В.Л.      

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація