ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" жовтня 2015 р. Справа № 921/251/15-г/10

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув заяву державного підприємства "Кременецьке лісове господарство",м. Кременець у справі:

За позовом: Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", 47002, м. Кременець вул. Акімова ,26 Тернопільської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 46027, АДРЕСА_1

За участі представників:

Позивача: Семенюк Ю.В. - представника , довіреність від 17.12.2014 року

Відповідача: не прибув.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року позов задоволено; стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 46027, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", 47002, м. Кременець вул. Акімова ,26 Тернопільської області ідентифікаційний код 00993047 - 39 056,11 грн. основного боргу; 1 113,90 грн. три проценти річних від простроченої суми; 127 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання даного рішення 05.05.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

01.10.2015 р. від ДП "Кременецьке лісове господарство"надійшла заява . про виправлення описки в рішенні від 17.04.2015 р. та в наказі від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 17.04.2015 р. та в наказі від 05.05.2015 р. вказано ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2, замість - НОМЕР_1 ", у зв'язку з чим постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 14.07.2015 р. відмовлено у прийнятті виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/251/15-г/10, копія останньої знаходиться в матеріалах справи.

Зазначена вище постанова органу ДВС, стала підставою для звернення Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" із даною заявою до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.10.2015 р. для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні від 17.04.2015 р. та в наказі від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10, призначено судове засідання на 30.10.2015 р. о 10:30 год.

Представник стягувача у призначене на 30.10.2015 р. судове засідання прибув, свої вимоги щодо виправлення описки в рішенні та в наказі, підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання 30.10.2015 р. не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, в порядку ст. 87 ГПК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка в судове засідання, зокрема, боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника стягувача, суд встановив, що остання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, згідно з ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Вимогами п. 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду від 17.04.2015 р та в наказі від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" від 01.10.2015 р. про виправлення описки в рішенні від 17.04.2015 р. та в наказі від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10 - задовольнити .

2.Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Тернопільської області від 17.04.2015р. по справі № 921/251/15-г/10, а саме: замість слів " … ідентифікаційний номер НОМЕР_2 …", вважати вірним" … ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

3. Виправити описку в наказі від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10, а саме: замість слів " … ідентифікаційний номер НОМЕР_2 …", вважати вірним" … ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

4. В іншій частині наказ господарського суду Тернопільської області від 05.05.2015 р. про примусове виконання рішення від 17.04.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10 залишити без змін.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (30.10.2015 р.) і є виконавчим документом в порядку пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України " Про виконавче провадження " та підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Тернопільської області від 05.05.2015 р. по справі № 921/251/15-г/10.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак