ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

22.10.2015справа № 15/172-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва

до Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Заболотна М.О. - предст. за дов.,

від боржника Володько С.С. - предст. за дов., Петровський Р.М. - в.о. ректора,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_4 - предст. за дов. від трудового колективу, Нестеренко О.А. - розпорядник майна боржника, Голоюх С.Р., Базюнь Ю.О. - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Некрасов О.М. - прокурор прокуратури м. Києва, ОСОБА_9

Присутні: Агафонов О.Ю. - арбітражний керуючий

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/172-б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про банкрутство Промислової академії на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 16.04.2014 р. судом було продовжено строк розпорядження майном Промислової академії та повноваження розпорядника її майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на два місяці, розгляд справи відкладено на 14.05.2014 р.

Проте, судове засідання 14.05.2014 р. у справі № 15/172-б не відбулося у зв'язку з направленням її матеріалів до Вищого господарського суду України на вимогу останнього у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. у справі № 15/172-б касаційні скарги Міністерства промислової політики України залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 15/172-б без змін.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. справу № 15/172-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2014 р., зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

27.06.2014 р. суд відклав розгляд справи на 09.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному 09.07.2014 р. голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 15/172-б для розгляду судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2014 р.

Зважаючи на вихід судді Баранова Д.О. з лікарняного, голова Господарського суду міста Києва 18.07.2014 р. розпорядився передати справу № 15/172-б для розгляду судді Баранову Д.О., яким справу прийнято до свого провадження відповідно до ухвали від 18.07.2014 р.

Ухвалою від 18.07.2014 р. на 25.07.2014 р. суд відклав розгляд справи, а також заяв та клопотань ОСОБА_12 та клопотання ОСОБА_13 в частині усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов'язків розпорядника майна.

За наслідками судового засідання 25.07.2014 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 було відмовлено у задоволенні клопотання про недовіру та звільнення розпорядника майна Промислової академії Мирутенка М.М. від виконання повноважень, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

30.07.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_15 на участь у справі про банкрутство № 15/172-б з додатками.

15.08.2014 р. розпорядником майна подано до суду клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури з приєднаним до нього протоколом № 8 зборів комітету кредиторів, звітом, додатком до звіту, витягом з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна, свідоцтвом про право власності, поясненнями на скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_16 тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.14 відкладено розгляд справи на 10.09.14; зобов'язано розпорядника майна надати пояснення з приводу клопотання Міністерства промислової політики України про його усунення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 15/172-б, звіт за наслідками аналізу фінансово-господарського стану підприємства, а також інші докази на підтвердження наявності у боржника ознак банкрутства; зобов'язано комітет кредиторів надати належним чином оформлене звернення до суду про перехід до наступної судової процедури банкрутства Промислової академії; зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві надати суду пояснення та докази на підтвердження здійснення подальших заходів контролю за наслідками складення акту перевірки діяльності арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та отримані від таких заходів результати.

09.09.14 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 15/172-б на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

09.09.14 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

У судовому засіданні 10.09.14 було оголошено перерву до 17.09.14.

16.09.14 від арбітражного керуючого Мирутенко М.М. надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О., судове засідання призначене на 17.09.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/172-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.14 прийнято справу № 15/172- б до провадження та призначено розгляд справи на 28.10.14.

28.10.14 від трудового колективу боржника надійшли заперечення на клопотання міністерства промислової політики України з приводу усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14 відкладено розгляд справи на 06.11.2014 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

06.11.14 від ОСОБА_13 надійшли заперечення щодо переходу до ліквідаційної процедури.

06.11.14 від Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.14 відкладено розгляд справи 18.11.14 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

07.11.14 господарський суд міста Києва звернувся з листом до Міністерства промислової політики України, з проханням надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого 5 категорії для призначення ліквідатором Промислової академії.

17.11.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_13

17.11.14 від ОСОБА_12 надійшли письмові пояснення щодо діяльності розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.11.14 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

19.11.14 від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

26.11.14 від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником.

10.12.14 від ОСОБА_14 надійшла заява щодо діяльності розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 задоволено клопотання Міністерства промислової політики України; замінено учасника провадження у справі № 15/172-б - орган уповноважений управляти майном Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017) Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 29.01.15 та запропоновано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як органу уповноваженому управляти державним майном, надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого 5 категорії для призначення ліквідатором Промислової академії з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" то відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.15 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

20.01.15 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

29.01.15 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 відкладено розгляд справи.

29.01.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

10.03.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні 10.03.15, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.15 відкладено розгляд справи на 16.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

16.04.15 від Міністерства промислової політики України надійшли письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого.

16.04.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.15 відкладено розгляд справи на 28.04.15.

28.04.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшли уточнення до заяви про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

28.04.15 від ОСОБА_9 надійшло клопотання про витребування документів у справі.

Представник Голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 28.04.15, надав клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 14.05.15, у зв'язку з необхідністю виклику учасників провадження у справі № 15/172-б.

12.05.15 від Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

14.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд питання щодо введення процедури санації Промислової академії у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 26.05.15.

22.05.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про відмову від участі у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.15 відкладено розгляд справи на 09.06.15.

12.05.15 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

08.06.15 від арбітражного керуючого Нестеренко О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

09.06.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.15 відкладено розгляд справи на 16.06.15, у зв'язку з необхідністю виклику учасників провадження у справі та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 замінено розпорядника майна на арбітражного керуючого Нестеренко О.А. та відкладено розгляд справи на 07.07.15.

16.06.15 від ОСОБА_14 надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

06.07.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 07.07.15 на загальну суму 1.822.198, 66 грн. та відкладено розгляд справи на 13.08.15.

12.08.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

13.08.15 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Представник боржника, у судовому засіданні 13.08.15, надав суду заперечення щодо проведення зборів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15 відкладено розгляд справи на 25.08.15, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

01.10.15 від розпорядника майна боржника надійшов протокол комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.15 апеляційну скаргу Промислової академії повернуто без розгляду, а справу № 15/172-б направлено до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.15 засідання, призначене на 25.08.15, не відбулося, а подані у справі № 15/172-б заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 22.10.15.

22.10.15 від представника боржника надійшло клопотання про усунення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для розгляду питання щодо можливості введення процедури санації у справі № 15/172-б.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити заявлене клопотання, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

У судовому засіданні, було розглянуте клопотання представника боржника клопотання про усунення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Представник боржника, у судовому засіданні надав додаткові пояснення щодо заявленого клопотання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника сумлінно виконує покладені на нього згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, оскільки скарг на його дії або бездіяльність від кредиторів не надходило.

Крім того, слід зазначити, наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Як вбачається з поданого клопотання, заявником не додано протоколу комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. від виконання його обов'язків та призначення нового розпорядника майна боржника.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що подане клопотання необґрунтоване та не підтверджене належними доказами, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Також, зважаючи на те, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Нестеренко О.А. продовжує виконувати свої обов'язки у справі № 15/172-б заяву арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі в якості розпорядника майна боржника, суд визнає за доцільне залишити без задоволення.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Представники кредиторів, у судовому засіданні, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.15 комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Щодо призначення ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, а також відсутність заперечень з боку кредиторів у справі, суд визнав за можливе призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, боржник припинив свою діяльність та його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Оскільки, заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо при його ліквідації, не у зв'язку з процедурою банкрутства, встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, у суду є підстави для відкриття ліквідаційної процедури та визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 38, 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017).

2.Припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.13; 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3).

3.Визнати Промислову академію (ідентифікаційний код 14315017) банкрутом.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру.

5.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.13; 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 3).

6.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7.Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав 22.10.15.

8.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 22.10.15.

9.Скасувати арешти, накладені на майно Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.10.15.

11.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017) банкрутом, текст якого додається.

12.Зобов'язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

13.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 22.10.16.

14.Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 20.10.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

15.Усне клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відкладення розгляду справи - відхилити.

16.Клопотання представника Промислової академії про усунення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. - залишити без задоволення.

17.Заяву арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі № 15/172-б в якості розпорядника майна боржника - залишити без задоволення.

18.Постанову направити сторонам, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), а також Державній фіскальній службі України.

Суддя М.В. Пасько