ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"28" березня 2007 р.                                                                  Справа № 7/37-ПН-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Сезам"

до: відповідачів:

Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" , м. Херсон

Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

третя особа без самостійних вимог - Херсонська міська рада, м. Херсон

про  визнання права власності та визнання частково недійсним рішення виконкому Херсонської міської ради від 18.11.2003р. № 398

Без участі представників.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 березня 2005р. у справі № 7/37-ПН-05 задоволено позов ТОВ ВКФ "Сезам", м. Хотин, за позивачем визнано право на велоавтомобільну стоянку, розташовану за адресою м. Херсон, площа 50-річчя СРСР.

У мотивувальній частині рішення в процесі визначення індивідуальних ознак придбаного майна було досліджено, встановлено і зазначено, що ТОВ ВКФ "Сезам" було придбано об'єкти велоавтомобільної стоянки, розташованої за адресою: м. Херсон, пл. ім. 50-річчя СРСР, яка складається з спорудження навісу, літ. В; спорудження навісу, літ. Г; спорудження навісу, літ. Д; спорудження навісу, літ. Ж; спорудження металевої огорожі (довжиною 135,65 м.), в'їздні ворота; 1.2 збірно-розбірний павільйон ПП-1-74, розм. 79 м х 19 м.; 1.3 теплиці в кількості двох штук, які знаходяться за адресою м. Херсон, Бериславське шосе,1.

Внаслідок друкарської помилки в процесі виготовлення рішення у абз. 2 частини 1 резолютивної частини рішення після слів ..."спорудження навісу, літ. В" пропущено словосполучення "спорудження навісу, літ. Г".

Позивач звернувся з заявою у якій просить виправити допущену при виготовленні рішення друкарську помилку.

Зважаючи на викладене, не зачіпаючи суті рішення та не змінюючи при цьому його змісту, суд виправляє допущену в рішенні друкарську помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд ухвалив:

1.Виправити допущену в рішенні від 10 березня 2005р. у справі № 7/37-ПН-05 друкарську помилку.

Доповнити абз. 2 частини 1 резолютивної частини рішення, зазначивши після слів..."спорудження навісу, літ. В", словами "спорудження навісу літ. Г".

2.Копію ухвали надіслати сторонам до виконання і відома.

Суддя                                                                                         Н.О. Задорожна