ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

27 жовтня 2015 року Справа № 913/889/15

Провадження № 24/913/889/15

За позовом Виробничо-торговельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 15699 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Виробничо-торговельна фірма "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю 02.10.2015 (згідно поштового штемпелю) звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки від 20.08.2012 № 12476 В в сумі 15699 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору поставки від 20.08.2012 № 12476 В поставив відповідачу товар власного виробництва - матраци на суму 15699 грн. 00 коп., за який відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 06.10.2015 порушено провадження у справі № 913/889/15, призначено справу до розгляду на 27.10.2015 та витребувано у сторін документи по суті спору.

Відповідач на порушення ухвали суду від 06.10.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання 27.10.2015 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів п.п. 4 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції". Інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у зв'язку з ненаданням відзиву відповідачем, справа розглядається за наявними матеріалами.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що між Виробничо-торговельною фірмою "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець), що діє на підставі Свідоцтва, укладено договір поставки від 20.08.2012 № 12476 В.

Згідно п. 1.1 договору поставки Виробничо-торговельна фірма "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю - позивач у справі, за договором постачальник, зобов'язався передати у власність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - відповідача у справі, за договором покупець, для використання у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язався прийняти та сплатити за товар (макети, матраци, ковдри, подушки та інше), в кількості, асортименті, згідно поданої заявки.

Умови поставки врегульовані розділом 2 договору поставки.

Відповідно розділу 2 договору поставки постачальник здійснює поставку партії товару на склад (магазин) покупця за адресою: кв. Східний, 15а, м. Луганськ, в погоджені строки, в порядку централізованої доставки автомобільним транспортом. По замовленню покупця, постачальник може здійснювати відвантаження товару покупцю на умовах самовивозу, в погоджені строки. Поставка товарів оформляється документами, передбаченими чинним законодавством (накладна на відвантаження товару, товарно-транспортна накладна, рахунок-фактура на оплату товару).

Ціна кожної товарної одиниці встановлюється у гривнях, зазначається в накладній на відпуск товару, рахунку-фактурі та передбачає звичайне виконання, упаковку, маркування та включає ПДВ (п. 3.1 договору поставки).

Орієнтовна сума договору складає 50000 грн. на рік (п. 3.4 договору поставки).

Пунктом 4.1 договору поставки передбачено, що покупець здійснює оплату товару у гривнях через установи банку на вказаний у рахунку-фактурі поточний рахунок постачальника на наступних умовах: 100% оплата на час закінчення терміну дії договору.

Підставою для оплати за товар є рахунок-фактура постачальника, який передається покупцю разом з накладною на товар або іншим способом (по пошті, електронними засобами зв'язку (п. 4.2 договору поставки)).

Строк дії договору визначений у п. 7.1 з 20.08.2012 до 31.12.2013, але сторони передбачили, що договір продовжує свою дію на умовах та строк визначений договором, якщо зацікавлена сторона не заявить письмово за 20 днів до закінчення строку про припинення його дії (п. 7.2 договору поставки).

За умовами п.п. 8.3.1 договору поставки припинення договору між сторонами не звільняє покупця від обов'язку розрахуватися з постачальником за отриманий ним товар в повному обсязі.

На виконання умов договору поставки позивач за видатковою накладною від 27.08.2012 № 8509 поставив відповідачу товар - матраци на загальну суму 15699 грн. 00 коп., який одержаний відповідачем. Разом з видатковою накладною відповідач отримав рахунок на оплату від 27.08.2012 № 7609.

Також факт поставки та отримання товару відповідачем підтверджується товарно-транспортною накладною від 27.08.2014 № 98 206 до дорожнього листа № 657032, в якій зазначено, що вивіз товару здійснено водієм позивача ОСОБА_3 на автомобілі MERSEDES-BENZ 1835LS ACTROS, що знаходиться в користуванні ВТФ "Велам".

Відповідно до умов договору поставки оплата за товар здійснюється в розмірі 100% на час закінчення терміну дії договору.

Позивач надіслав відповідачу повідомлення від 09.01.2013 № А-01-002 про припинення дії договору поставки від 20.08.2012 № 12476 В, що підтверджується витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції. Даним повідомленням відповідача повідомлено про припинення дії договору з 31.01.2013 та необхідність здійснення повного розрахунку за отриманий товар за накладною від 27.08.2012 № 8509 на суму 15699 грн. 00 коп.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 15699 грн. 00 коп.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Договір від 20.08.2012 № 12476 В, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За правилами ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України врегульовано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами справи і не оспорена відповідачем, у зв'язку з чим борг в сумі 15699 грн. 00 коп. підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в сумі 1218 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Виробничо-торговельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15699 грн. 00 коп. задоволити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Виробничо-торговельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв, вул. Кірова, 67, ідентифікаційний код 13842002 борг в сумі 15699 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Повне рішення складено і підписано - 02.11.2015.

Суддя О.В.Рябцева