Справа № 461/8560/15 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/6228/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ АКБ «Львів», ТОВ «Троя Львів»,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державної виконавчої служби, заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ АКБ «Львів», ТОВ «Троя Львів» відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2015 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: м.Львів, АДРЕСА_1 та м.Львів, АДРЕСА_2. Дані адреси місця проживання були зазначені у сказі на дії виконавчої служби (а.с.1), в апеляційній скарзі (а.с.47) та в копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.50) Проте апелянт за одержанням копії ухвали не з'явився і рекомендовані листи були повернуті Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомила про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 17.09.2015 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв'язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Оскільки, станом на 02 листопада 2015 року апелянтом не виконано вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 17.09.2015 року, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и ла:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л.Шумська